潘德拉 wrote:
假設一種情況，今天，開著車在國道上跟著前車110 順順的開，突然間重機高速通過，如果這台重機直線通過沒有隨意變換車道，那沒什麼問題。
但如果今天發生重機高速超車，結果重機不管是隨意，或是沒有隨意變換車道，總之在一個意外下，重機被汽車碰撞到，結果重機因重心不穩摔車了，騎士死了。結果開車的人因為「應注意、能夠注意、而未注意」這個鬼東西，開車的人需要負責任，而開車的人明明只是在自己的線道上順順的開而已。結果開車的遇到倒楣，這真是xxx。
我不知道閣下是不是親身遇過這種情況，但我有幾個疑點：
1.你說高速超車，那是隔壁車道超車還是同車道超車？
2.沒有隨意變換車道、那是在什麼意外下"被汽車"碰撞到?
要判肇責有很多細節，從前應注意這條被稱做帝王條款是因為行車記錄器不普及，現在無罪案例很多，但仍要負擔部分比例的也不少，是什麼原因要負擔部分比例？不是你想像中的道義上責任，而是實際上真的有疏忽甚至違規之處。
我上面兩個問題，任一個都會影響是否有責任、也都無關道義，對錯一翻兩瞪眼，你可以假設得更具體點嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X