新豐車禍馬3直接撞擊altis駕駛門 (第3頁)

eric2005hub

eric2005hub
個人積分：222分
文章編號：61133589

222分

21樓

2016-07-31 13:20

感覺上很大力

應該算事故車囉！

不知維修費多少

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4676分
文章編號：61133645

4676分

22樓

2016-07-31 13:26

巴啦巴啦碰！ wrote:
原文有提到喔卡車是...(恕刪)

LUXGEN前輪都歪了代表很大一部分力量透過前輪吸收車門沒受多少力量
跟這個完全透過車門吸收衝擊力的不能比

看圖說故事很容易的

------------------------------------------------------
ALTIS車門內怎麼可能沒防撞鋼樑
之前拆朋友的九代飾板拿掉裡面就有了

monteiaro

monteiaro
個人積分：75分
文章編號：61133828

75分

23樓

2016-07-31 13:49

有側氣簾多少有一些些幫助，至少可以擋一下碎玻璃、螺絲之類的.....

很多人只看車門受損情況就斷定這台車安不安全.....

都沒有考慮撞擊角度、撞擊速度、撞擊點等因素.....

照這樣單純推論被撞爛就是爛車的話，

那請問，車窗擊破器可以輕易擊碎車窗，那所有強化玻璃都是爛東西?

mbljeff

mbljeff
個人積分：2219分
文章編號：61133858

2219分

24樓

2016-07-31 13:52

jasonjg wrote:
昨晚在社區旁的車禍...(恕刪)

這跟鋼樑無關
這是左後斜撞車門
車門是被拉斷
不是撞斷

別自降車身找死
車的設計側面本來就弱
底盤低的車被高的車撞到
沒撞到底盤
大都會這樣
車門再怎麼補強
也沒比撞到底盤有用
要安全
買休旅車會比開爽的轎車安全

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：61133923

534分

25樓

2016-07-31 13:59

hungmaxy wrote:
LUXGEN前輪都...(恕刪)

只有你在看圖說故事

還輪子被撞歪咧

原文都不看就來說故事??

artist1128

artist1128
個人積分：714分
文章編號：61133937

714分

26樓

2016-07-31 14:00

剛好是最脆弱處被最強處撞擊，人沒有重傷就不錯了。

weaber

weaber
個人積分：6979分
文章編號：61133949

6979分

27樓

2016-07-31 14:01

monteiaro wrote:
有側氣簾多少有一些...(恕刪)

T牌在01先酸就是了
如果對換撞車是altis，被撞是馬三
那altis的車頭也會被拿來討論
而不會討論馬三側門

TSFansClub

TSFansClub
個人積分：62分
文章編號：61134051

62分

28樓

2016-07-31 14:13

不愧是豐田，裕隆酷比汽車（tobe）更慘

爹親、娘親，都沒有　鄭先生親。

donjason

donjason
個人積分：1491分
文章編號：61134093

1491分

29樓

2016-07-31 14:19

weaber wrote:
T牌在01先酸就是...(恕刪)

對啊!!為什麼不也討論一下馬3，看車頭爛成這樣，駕駛還好嗎?
安全的車撞到應該要完全不會損傷才對，最多就刮傷，這才符合部份人心中的標準。

一對夫妻到動物園，看到了大狒狒時，妻：真奇怪，愈難看的動物愈多人看。夫：不要叫這麼大聲，大家都在看妳

edward60213

edward60213
個人積分：5分
文章編號：61134104

5分

30樓

2016-07-31 14:20

牛頭牌安全性真的...

駕駛門感覺不見了

新豐車禍 馬3直接撞擊altis駕駛門

新豐車禍馬3直接撞擊altis駕駛門