• 11

三寶和逼車的源頭是「強制」兩段式


s00701 wrote:
公路沒有明定最低速...(恕刪)

開車也有時速20~30的烏龜車...

要預防烏龜車最好方式就是市區道路也規範烏龜車,至少在車道上應該規定不得低於50公里

0943902737 wrote:
請問一下你說的'阿...(恕刪)


你說的是理論

但實際上.......你自己去大條一點的馬路觀察

汽車之間的速差比較小
機車之間的速差非常大

綠燈一亮,汽車就是一台跟一台的開
前車開多快,後車就跟著開多快
很少出現暴衝+硬要鑽來鑽去,或是極慢速行駛

機車就不一樣.....綠燈一亮
會騎快的就是領頭直接跑掉,見一台超一台,車速大多超過60
穩穩騎的就是一台接一台,不超不搶
極慢的就是自成一格,不管後面一直超他車,就是慢就對了

為什麼會這樣我也不知道
不過這就是我上下班看到的情況

.展哥. wrote:
開車也有時速20~30...(恕刪)


要立法必須同時想到是否真能落實,現實面要如何判定

s00701 wrote:
你說的是理論
但實際上.......你自己去大條一點的馬路觀察
汽車之間的速差比較小
機車之間的速差非常大
綠燈一亮,汽車就是一台跟一台的開
前車開多快,後車就跟著開多快
很少出現暴衝+硬要鑽來鑽去,或是極慢速行駛
機車就不一樣.....綠燈一亮
會騎快的就是領頭直接跑掉,見一台超一台,車速大多超過60
穩穩騎的就是一台接一台,不超不搶
極慢的就是自成一格,不管後面一直超他車,就是慢就對了
為什麼會這樣我也不知道
不過這就是我上下班看到的情況

老實說
我是看不懂你在說什麼啦
你前一篇在說這個↓
s00701 wrote:
如果取消兩段轉
阿婆買菜車、媽媽載小朋友車、看路牌找路口車.....
通通合法龜速,但又想直接左轉所以都擠在內線
不知會不會讓街頭逼車事件更嚴重

這一篇變成一般的行車狀況了
由談龜車跳到一般的行車狀況
我還真看不懂你想表達什麼

不過你完全沒有回答到我的問題
我想請問
你因為"阿婆買菜車、媽媽載小朋友車、看路牌找路口車....."所以反對取消二段轉
那請問
如果以上這些人換成開車
你說的問題會不會消失?

希望你能就主題來討論
謝謝
小宸宇 wrote:
小的剛騎車時還沒有強...(恕刪)


1985年台北就開實施了

1999年交通部開始全島實施

我15歲開始騎車的時候

已經全高雄到處禁行機車了

連兩線道都劃上禁行機車

路口幾乎可見待轉格

法規針對30年後的我們?

你是想太多了吧

0943902737 wrote:
老實說我是看不懂你...(恕刪)


我要說的是
"我覺得你在假設不存在的情境"

照你說的理論,這些人去開車當然一樣會龜速
但實際觀察,汽車龜速的比例卻比機車少
0943902737 wrote:
禁的是「禁行機車道...(恕刪)


當然有駕照,普通小客車(限自排)(18歲取得)跟普通重型機車(21歲取得)
而且是在取得汽車駕照後,才用50cc開始練機車的
(無照駕駛經驗...只有一次,那次是大二時被同學逼得(某天下課就突然拉我去練車,他那台125有夠重的,還被他硬是逼我加速到..70吧,還是100,反正我嚇到忘了),現在想起來還是很可惡,我不犯法得欸(當時還沒有機車駕照,只有汽車駕照的說))
然後機車當時是直接組監理所的機車考路考(因為有汽車駕照,所以不用再考一次筆試XD)
0943902737 wrote:
你因為"阿婆買菜車、媽媽載小朋友車、看路牌找路口車....."所以反對取消二段轉
那請問
如果以上這些人換成開車
你說的問題會不會消失?


不會消失,不敢保證汽車沒有以上狀況。

但保證機車符合那三種狀況是汽車十倍以上

有興趣去菜市場、國小下課門口,統計一下。


s00701 wrote:

我要說的是
"我覺得你在假設不存在的情境"

照你說的理論,這些人去開車當然一樣會龜速
但實際觀察,汽車龜速的比例卻比機車少

怎會是不存在?
你是在避談吧
一般路上龜車無論汽機車可都多得是

你會反對機車龜
談到汽車龜你就避談了
恩...
雙重標準?

小宸宇 wrote:

不會消失,不敢保證汽車沒有以上狀況。

但保證機車符合那三種狀況是汽車十倍以上

有興趣去菜市場、國小下課門口,統計一下。

真的
該統計一下
放學交通亂! 小學生下課接送 校門車併四排
像以上這種狀況是機車多還是汽車多

十倍以上(笑)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?