• 155

身為汽車駕駛人,重機上快速道路及國道的看法?

反對.

機車比汽車小很多,
而汽車後視鏡都有死角,
轉換車道時, 有時候都會看不到旁邊的車了,
且開車時會因為自己有死角,而注意自己是不是在別人死角裏,

而人常常會以為我看得到你, 你就看得到我,
騎機車沒死角,就比較不會注意死角的問題,
機車在騎時, 安全距離又會抓到比較小...
比較靈活, 一下在左一下在右的..

一不小心就會.. 應注意而未注意...
快速道路、公路怎麼騎,上國道就怎麼騎
道路共享,就這麼簡單。
老掉牙的問題了

問一個問喔

會罵重機的汽車駕駛人會騎重機嗎?
會騎重機的,哪位不會開車?

所以罵重機的人,真的懂問題在哪嗎?
ec wrote:
反對.

機車比汽車小很多,
而汽車後視鏡都有死角,
轉換車道時, 有時候都會看不到旁邊的車了,
且開車時會因為自己有死角,而注意自己是不是在別人死角裏,

而人常常會以為我看得到你, 你就看得到我,
騎機車沒死角,就比較不會注意死角的問題,
機車在騎時, 安全距離又會抓到比較小...
比較靈活, 一下在左一下在右的..

一不小心就會.. 應注意而未注意...



汽車比砂石車小很多....
..........
..........
..........
一不小心就會..

嗯該禁止汽車嗎?


真的一堆老掉牙的反對理由又要一一浮出來
快速道路怎麼騎,國三甲怎麼騎,
開放其他國道後就怎麼騎,問題在哪?
個人同意重機上高速

不過希望重機亂鑽可檢舉及重機自摔,後車輾過無刑事.民事責任.


wollong2 wrote:
老掉牙的問題了問一...(恕刪)
我是汽車駕駛(含大貨車),我支持重機上國道...

國道上一堆烏龜車龜在內車道尤其是T牌占大多數 ...

國道110 對於重機來說根本如喝水一樣~

如果硬要扯 危險性 ~ 我只能說危險性來自於人性跟機率~

開車遇到三寶 就算在安全的車 也可以讓他開到分隔島的~
身為汽車駕駛人、同時也身為重機駕駛人
上快速道路跟本沒什麼
就跟著車流前進,然後下交流道
實在不明白有何危險
反而不用擔心會有橫向車輛竄出
wiseabni wrote:
個人同意重機上高速

不過希望重機亂鑽可檢舉及重機自摔,後車輾過無刑事.民事責任.


又一個老掉牙的說詞
汽車在鑽早就可以檢舉了大多就是變換車道不打方向燈,重機亂鑽當然同樣辦理

而國道常常有翻車人掉出來,後車輾過,若要免責,同樣辦理,沒人有意見
只要在國道輾到人都無責,不輪大車輾過小車、小車輾小車、小車輾重機。

wiseabni wrote:
不過希望重機亂鑽可檢舉及重機自摔,後車輾過無刑事.民事責任.

不知道現在"汽車自撞,後車追撞上去造成駕駛人受傷或死亡"有無刑事責任??
希望也能一併修法!!
wiseabni wrote:
不過希望重機亂鑽可檢舉及重機自摔,後車輾過無刑事.民事責任.

那要一視同仁

汽車事故 , 大卡車遊覽車輾過無刑事民事責任才行阿........
  • 155
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?