小宸宇 wrote:
瀆職? 他開的這條 ...(恕刪)
真的
若要回監理站
那絕對是最高規格接待.....
dennis10 wrote:
剛燒了一台遊覽車您...(恕刪)</block燒掉的那台遊覽車跟這部機車有何關聯?
是改裝項相同還是其他原因?
警方最後撤單說穿了是有自知之明,
說什麼開的內容有爭議只是說辭而已。
由於改裝水溫錶不在明令禁止的範圍(那台車是水冷的原廠就有水溫錶),
按照規定警察不能片面認定改裝水溫錶會影響行車安全而直接開單,
一定是先開驗車單由監理單位去認定,
所以第一步警方未依規定程序就先錯了,
再來就算是監理單位也無法證明改裝水溫錶一定會影響行車安全,
說穿了驗車內容根本沒有相關項目,
所以真要依法行事絕對就是免罰而已。
改裝不代表一定就是違規違法,
雖然國內相關法規還不周全,
但也是有容許改裝的部分,
不需要把改裝視為洪水猛獸,
要撻伐的是罔顧安全的胡亂改裝,
而不是合理合法的改裝~
dennis10 wrote:
我猜你大概沒驗過車
驗車是與原廠出廠不同的部分都稱之為改裝
所有改裝都要驗車 都要有檢驗文件
dennis10 wrote:
這次的火燒車則是凸顯違法改裝的危險性
燒掉的電路版絕對也是後來才改裝的
你老兄裝的高興 卻把命都賠上了 划算嗎?
dennis10 wrote:
這和HID一樣 很多車原廠也有HID啊 但是出廠時沒裝 後來去民間改裝 一樣會被罰