• 5

左轉車遇上直行車賠償問題

左轉彎時對向車禮讓你過,此時一定會有被對向車擋住的死角
我猜你應該連看都沒看就直接過,正確應該含著煞車加探頭確認有無來車
路上很多跟你同情形駕駛一堆,尤其是台灣的機車一個個比快的

回到正題,依你描述的狀況,你的責任絕對大於對方機車
至於所謂肇事比例那是一般保險公司在判定時所使用的
你這次事故一般保險公司都會認定7:3 (你佔7成)
另外事故初判表只會寫主因及次因,或是將來上法院由法官定奪

還有你始終認為對方該主動聯絡你!?
告訴你傷者最大,再加上你是肇事主因,該主動的人是你!!
沒多少錢就趕緊賠然後和解,避免夜長夢多

我曾經遇過對方從巷口衝出撞上,就因為他受傷,我的保險公司除了財損依比例賠償,另外還多賠了對方5萬醫藥費
你想想保險公司會這麼容易拿錢出來嗎?

不缺錢!? 上法院賠到讓你掉下巴!
以親身經歷奉勸你,放低姿態吧!!

補充:路上冒失鬼多,第三責任險去保一保啦,一年沒多少錢
事主真是人在福中不知福啊...

這種情況對方有傷,你又是主責,沒讓你全賠就該請吃宵夜了,還計較那麼多?
我幾個月前騎機車 直行撞上欲左轉車輛
我先自行滑倒才撞上
最後對方賠我9萬 對方車輛無維修

幾乎跟你一樣的車禍 
肇事責任也是談妥7:3
我還是對方保險公司賠的 保險公司都自知理虧了


怎麼樣你都輸 對方還受傷 巴結一點吧
kiwioooo wrote:
其實我根本就不缺錢...(恕刪)

就這場事故來講,兩邊都有肇責
但是,你是肇責比例比較大的一方,原因你也知道了:路權
然後對方態度有問題嗎?態度真有問題的情況應該是
1.擺明就是你亂轉彎害我撞你,我沒超速,我沒肇責
2.我先去驗傷,管你的車要怎麼修都不能算我的,你要負責賠我人和車的錢,不要就告你

就以上這兩點來說對方好像都沒做啊,而且第一點通常大部分人都先講自己沒違規再說
你碰到的這個車主算奇葩了,會自己表明有違規...

不管對方態度怎樣,如果你不想上法院,不想吃刑責的話,速速賠錢和解為上
當然如果你覺得對方態度你不爽,你大可以上法院跟他耗,賠得也許會比較少
吃一條刑事罪,但是並不是所有刑事罪都會列入前科,看程度,輕的話良民證也不影響

不過別忘了,就事情經過來講,你才是起因,應該沒有可以嫌棄對方態度的立場
其實沒有行車紀錄很難判斷,不過……台灣路上真的一大堆橫衝直撞用生命捍衛路權的機車!一副好像出事會有人賠的一樣……

離題了

我朋友是律師,開車在最外車道右轉,車身都已經與轉彎車道完全平行,後方還是能有機車撞上他右後方尾燈,你說這是轉彎車跟直行車的禮讓問題嗎?


倒是大律師他馬上拿出15000賠對方並當場簽署和解書


當場喔!

台灣人第一勇!看機車就知道
誰管你甚麼噴膜了,就算整台都改裝精品也不列在賠償裡面,誰陪誰等肇責下來再說吧,不要把對方當作肇事者,你就很無辜?
他說他騎得快,那是多快?有超速嗎?警察有認證他的速度嗎?這不是說說就好,就算他超速,你能提出他超速多少嗎?
反在法理上你全輸,還要討價還價,到時對方直接提告過失傷害,看你要賠的會不會比現在少

kiwioooo wrote:
其實我根本就不缺錢
...(恕刪)

既然都不缺錢了,怎麼會沒保險?
光那醫藥費
到時候就會給你亂喊價
最近身邊也有人在處理類似事情
改裝品看保險公司認定即可


我車禍改裝品保險公司一樣賠˙
其實主要看金額 保險公司不管這麼多
~TED~ wrote:
誰管你甚麼噴膜了,就...(恕刪)


果然,有錢人是不需要買保險的~
不過,有錢人也是掏錢會最捨不得的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?