• 4

轉po~105年5月4日中環路中正路口車禍


eric5860 wrote:
路權與肇責不是這樣認定的,摩托車即使在右轉車道上停等,也只是屬於違規,但違規不涉及路權,一但二車都行駛後產生了碰撞,此時就回到直行車優先,轉彎車應讓直行車之路權,以此案為例,摩托車頂多會被開一張占用右轉車道的罰單,但在車鑑會上,貨車的肇責絕對是多的一方!


照這邏輯,路口闖紅燈應該也是跟路權沒關係了..闖紅燈屬違規不涉及路權

闖紅燈直行與橫向要轉彎的車碰撞

直行車應該又無敵大了~~~~~~

eric5860 wrote: 路權與肇責不是這樣認定的,摩托車即使在右轉車道上停等,也只是屬於違規,但違規不涉及路權,一但二車都行駛後產生了碰撞,此時就回到直行車優先,轉彎車應讓直行車之路權,...(恕刪)
雄雄想到前幾星期的判決:「重機族應比照轎車行駛快、慢車道,禁止行駛機慢車道!高雄市諶姓男子前年2月跟鄭姓友人,各騎1輛大型重型機車環島,在苗栗縣通霄鎮與1輛轎車發生碰撞,諶男送醫不治;死者家屬求償逾2千萬,但法官認為騎士違規自機慢車道超車,得負75%責任,駁回請求... 」
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160416/37165847/

不是說:違規歸違規,轉彎車應禮讓直行車嗎?結果法官直接打臉!


其實「違規歸違規、路權歸路權」的確沒錯,可惜並不適用於本案喔!

expert330 wrote:
一堆機車騎在右轉專...(恕刪)

中原一點紅 wrote:
雄雄想到前幾星期的判...(恕刪)
這點我有問過友人,本案的車道為右轉車道,並非機慢車專用道,沒看到貨車也走在上面嗎?實務上只要雙方都已經處於行駛狀態,路權就成立,反過來說.....如果那條車道是機慢車道,同樣也是轉彎貨車撞到直行重機,則雙方都會先被開罰單,但在肇責上那台貨車還是最大的,有機會還是找位懂肇責分析的友人問一下您就會懂了!

atenza.ken wrote:
照這邏輯,路口闖紅燈...(恕刪)
闖紅燈除了違規外,事實上它是侵犯綠燈方向的路權啊,當然是最大肇責無庸致疑,您拿闖紅燈這個案例來對比就不適用此案例!
就我所知那路口最外側是右轉車道
畫面中道路左側就有直行機車暫停區
況且,重機在交通法規認定上等同汽車
既然要直行,應該行駛在直行車道上
哪有龜在右轉車道,鑽車縫搶直行的道理

wesho wrote:
轉po~105年5...(恕刪)


凡倫鐵諾羅西的賽車版圖裝

eric5860 wrote:
闖紅燈除了違規外,事...(恕刪)


同理可證
右轉專用車道的路權是以右轉車為優先
本案例中重型機車是直行車
連占用右轉車道都不允許的
eric5860 wrote:
路權與肇責不是這樣認定的,摩托車即使在右轉車道上停等,也只是屬於違規,但違規不涉及路權,一但二車都行駛後產生了碰撞,此時就回到直行車優先,轉彎車應讓直行車之路權,以此案為例,摩托車頂多會被開一張占用右轉車道的罰單,但在車鑑會上,貨車的肇責絕對是多的一方!


駕照是用雞腿換來的?

0933 wrote:
不禁止民用兩輪車輛
導致最右側車道右轉居然還要瞻前顧後的
這種問題永遠無解


不能同意你更多了
路上滿滿的機車
看著其他先進國家
對於台灣的交通要進步
只能說永遠是不可能的理想


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?