《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象 (第3頁)

aoc825
個人積分：108分
文章編號：60072431

108分

21樓

2016-05-03 9:27

我是比較喜歡用低透光率的隔熱紙 (低透光率不是透光率0%)

台灣社會最近那麼亂
那麼容易被一件看清車內更容易高機率被歹徒視為目標
假設你是歹徒你會選確定只有車主一人還是車內人數不明的行搶 ??

再者開版所引用的新聞我認為太過牽強

連結中警方指稱，
"" 躲警肇逃的嫌犯應是一對情侶，因疑似持有毒品遭鎖定 ""
是一開始即被鎖定而被盤查
不是因為隔熱紙太暗或隨機盤查

如果遇到警方盤查臨檢
開窗下來給他看一看就沒事了花沒幾分鐘很難?>?

qinyongji

qinyongji
個人積分：0分
文章編號：60072532

0分

22樓

2016-05-03 9:35

我想不管是拒絕攔查或者衝撞警察，跟有沒有隔熱紙沒什麼關係吧！！！
主要是台灣警察執法的權利太小了，這才是重點吧，我就不相信今天隔熱紙換成透明的，警察看到他要倒車就敢開槍了= =

放肆的精靈

放肆的精靈
個人積分：273分
文章編號：60072606

273分

23樓

2016-05-03 9:41

不同意你更多了。

qinyongji wrote:
我想不管是拒絕攔查...(恕刪)

01就是矯情

01就是矯情
個人積分：441分
文章編號：60072652

441分

24樓

2016-05-03 9:44

不要牽拖隔熱紙

毒蟲吃了藥什鳥事都幹得出來

倒是警員為什麼不敢適時使用警械

是不是因為垃圾民代，動不動國賠，求償

像這樁案例 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3350220

就是最佳範例

人民保母無法保護良善大眾的原因才是最值得關注的！

deepsky2001

deepsky2001
個人積分：56分
文章編號：60072678

56分

25樓

2016-05-03 9:47

flyto wrote:
...
有一部份前檔貼深的一點就是受不了對向來車的車燈...(恕刪)

這個是因果循環呀!
殊不知有一部分馬路三寶就是因為前檔貼太過深色的隔熱紙,卻怪大燈不夠亮,才猛開遠光燈&霧燈!!

楽天小猴

楽天小猴
個人積分：2393分
文章編號：60072747

2393分

26樓

2016-05-03 9:52

非常贊成交通部將隔熱紙透光度納入規範!

will86828 wrote:
有時候真想問交通部長是瞎了嗎？
這些問題都當沒看到？？

交通部，台灣第一萎靡的部門!
從2000年到現在藍綠交替執政，還是一樣爛，每逢連假國道一定塞!
這種最基本的都做不好了，您還要他做啥?

寶佳

寶佳
個人積分：269分
文章編號：60072779

269分

27樓

2016-05-03 9:54

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

支持樓主，隔熱紙問題在台灣已是長久亂象。

把自己的車貼的烏漆嘛黑，再上來抱怨車燈不夠亮，

改裝閃死人的燈泡、亂開霧燈、大燈，又造成另一種事故悲劇，

一切的一切，都是因果循環，小事情漣漪成大悲劇的蝴蝶效應。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17589分
文章編號：60072813

17589分

28樓

2016-05-03 9:58

修法才有用

攔檢不停視同窩藏槍決要犯

可以合法擊斃

槍用力開下去就對了

廢物多死一點沒關係,反正人口過剩

良民才不會因為被開單,被攔檢就躲來躲去...

我看國外追補嫌犯的影片
警察是邊騎重機,邊對前面車子開槍
完全沒在客氣的

skirmish

skirmish
個人積分：680分
文章編號：60073140

680分

29樓

2016-05-03 10:22

隔熱紙透光度應該管制+1

但不容易過，立委怕做壞事被拍到自己貼的比誰都黑

pikacat

pikacat
個人積分：1161分
文章編號：60073196

1161分

30樓

2016-05-03 10:26

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

姑且不論有沒有犯罪
隔熱紙用全黑本來就是錯的了
完全看不到駕駛人的動態

好歹也要限定前擋不可以全黑吧
點點點

前擋全黑的缺點：
你大燈會覺得很暗，於是就亂開遠燈
有車禍或違規事件，完全看不到駕駛人面貌(老少男女都不知)
刑事案件發生看不到駕駛人，有危險

《台灣隔熱紙亂象》 終結隔熱紙亂象

《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象