• 4

Uber司機車內襲胸強吻正妹乘客


Pink Floyd wrote:
小可事後報警,警方連日追查,於昨日將何男逮捕。


小黃要連日追查調監視器尋車追人,
Uber有叫車紀錄馬上抓到人,
誰比較安全很容易判斷...
跟理盲講理~黑人問號!?
我想最大的差異是
UBER至少都可以客製化。而且很多是由客戶自行決定。

但計程車的不確定性太高。就算貴一成,我都想選UBER。

其實專營機場接送的,跟UBER有甚麼不同?(就客戶角度而言)


黃日重 wrote:
所以我一開始也說「計程車也有作姦犯科」阿! 我從沒說過在「作姦犯科」這方面,計程車較安全。但不能因為這樣,所以Uber發生就不能上網討論!


你一開始試圖為計程車安全性圓謊...說那是好久好久的事,言下之意是現在就不必擔心了!

我意思是...計程車犯罪的事一直層出不窮,大則性侵,殺人,傷害,強劫...小則繞路,調表多收錢...

計程車就算合法,但容易出事碰到壞人!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
各位有人可以保證司機不犯罪嗎?不管是計程車、UBER、白牌計程車
如果有的話 請說一下 讓大家學習一下吧
UBER應該沒有「保證」司機不犯罪吧
只是有前科的司機與沒前科的司機 我寧願相信沒前科的司機
而計程車司機有沒有前科真的無法得知
也知道有些計程車司機是因為有前科所以去開計程車
與其這樣 不如就找沒前科的UBER
有人說沒前科只是剛好沒被抓到而已
一個人兩個人說得過去 幾百人幾千人都剛好沒被抓到
計程車司機都笨蛋 UBER司機超聰明?
冷大俠 wrote:
各位有人可以保證司...(恕刪)


Uber可以保證,一旦犯罪,
可馬上調出資料紀錄逮人;
至於計程車呢?各位看倌自行判斷吧....
嚴重懷疑樓主為計程車司機
這篇根本無須討論
台灣計程車品質良莠不齊
亂七八糟的一堆
你怎麼不po?
mandy yen wrote:
蠻多人把法律拋到腦後...(恕刪)


大多數的人不就都是這樣嗎?

當安份照著規定規則去做點小生意

這時有另一業者完全不照著規定辨理就來搶生意

這時講的話大概就不一樣了

小黃繞路多收車資跟某些賣東西的比 那根本是小巫見大巫

要出門消費最好就做足功課 不然就準備被當成肥羊宰 這是個吃人不吐骨頭的社會

在市區繞能讓你多繞出幾個錢 現在乘客都能指定行駛路線

小黃屬這社會最底層的小人物吧! 攻擊他們大概也不會得到太大的反擊

柿子就是要挑軟的吃
Pink Floyd wrote:
你一開始試圖為計程車安全性圓謊...說那是好久好久的事,言下之意是現在就不必擔心了!
我意思是...計程車犯罪的事一直層出不窮,大則性侵,殺人,傷害,強劫...小則繞路,調表多收錢...
計程車就算合法,但容易出事碰到壞人!

我又不是計程車司機我幫他們安全圓什麼謊?
你舉那例子重點是那案子是「假計程車」「假司機」,而不是多久前的事?

我開版內容又不是「假」UBER司機犯罪,否則你為何舉「假」計程車司機例子來類比!

PS有計程車犯罪新聞你也可貼上來,例如之前台灣大車隊司機還蓄意撞死乘客我也貼過文,但一碼歸一碼,別把「假計程車」作的壞事,誤導到「真計程車」頭上!
chingp2 wrote:
嚴重懷疑樓主為計程車司機
這篇根本無須討論
台灣計程車明明品質良莠不齊
亂七八糟的一堆
你怎麼不po?

你這個人講話完全含血噴人,我是跟你一樣開新帳號嗎?搜尋我過去發言就知我不是計程車業者這很難嗎?
一些網友真好笑,只因計程車犯案多,所以UBER也發生貼文就質疑發文動機!

我看過一個節目有講到為何政府認為UBER對乘客而言沒保障

主因是因為乘客險

司機的個人行為

平心而論

UBER跟小黃

發生司機對乘客怎樣的機率很難評論

但是乘車時候出了交通事故

目前UBER對於乘客沒有保障

這是硬傷

如果這部分解決以及稅務問題解決

應該很大機率走向合法
車的強度,來自於鈔票的厚度!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?