討論群組

3

騎腳踏車過馬路真的要小心多看看

黃色小鸭
個人積分：27分
文章編號：59280985

27分

21樓

2016-02-23 20:16

HBO10383 wrote:
撞到斑馬線上的行人，全不全責??? 賠就對了

貼這給我看的意義?(幫我證明我說的是對的?)

還是你要跟法官說你甘願負全責全賠? 挖鼻孔

挖鼻孔

眼觀耳聽
個人積分：3650分
文章編號：59282599

3650分

22樓

2016-02-23 22:48

cinnamon coffee wrote:
但在有號誌路口，紅綠燈代表絕對權，誰該走、誰該停，它說了算數，根本沒有減速的必要，更沒有應注意能注意沒注意的問題...(恕刪)

號誌當然代表絕對路權,法規當然也沒規定路口要減速,

若遇到這種闖紅燈的,您是要燈號說了算不減速直直衝?還是寧可通過路口時鬆開油門,

讓自己有更多的緩衝時間來面對突發狀況??

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20571分
文章編號：59283016

20571分

23樓

2016-02-23 23:19

眼觀耳聽 wrote:
號誌當然代表絕對路權,法規當然也沒規定路口要減速,
若遇到這種闖紅燈的,您是要燈號說了算不減速直直衝?還是寧可通過路口時鬆開油門,
讓自己有更多的緩衝時間來面對突發狀況??

基於信賴原則，相信大家都會遵守交通號誌，相信大家都會遵守紅燈停、綠燈行的規定，走在屬於自己的道路上，不會有人車不依標線號誌冒出來

這樣鬼扯，咱們的恐龍法官相信嗎？

zero0681

zero0681
個人積分：4分
文章編號：59284328

4分

24樓

2016-02-24 3:32

黃色小鸭 wrote:
原PO:後來在警局...(恕刪)

就用車人的眼光來看，千千萬萬別再用甚麼斑馬線帝王條款了。

白天那就算了，夜晚根本就是無法辨識。

行人若一直都是有這帝王條約，那乾脆就不用裝行人專用號誌來約束過馬路啦。

....這影片也告訴用路人，千萬別相信夜晚直線的綠燈是安全的。

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：59286113

1153分

25樓

2016-02-24 10:05

腳踏車騎士真是害人害己
仗著自己沒懸掛車牌
公然違規
這是種故意行為
應該加重處罰才是

3

X

X