zerodragon2 wrote:
基本上 有停車格一...(恕刪)
請說結論...不收費導致沒車位還是其他?
這個不知道是不是宣傳品
哈利阿飛 wrote:
都馬『求方便』但他...(恕刪)
不只汽車會這樣，
機車也會併排停車，
有次在市區去自助餐買便當，
我已經走到機車旁插上鑰匙準備發動了，
看到有位騎士大喇喇地橫停在我車尾，
就直接下車去吃自助餐....
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
小黃狗的春天 wrote:
我也很想問：校門口前後面20M就很好停車讓孩子下車上學，
為什麼還是一堆人要擠在校門口下車呢？
更悲哀的是，國中國小相鄰，國小門口停一次，國中門口又停一次！
其實100M都不為過。
送到門口說好聽是保護小孩
但事實上，是家長把小孩當成殘障人士在保護。只是心裡不願意承認而已。
我還看過小五的女學生不會自己過馬路的，一定要媽媽帶。而且還是有導護老師在的路口
下雨天更不用講了。
不過雨天其實有解，台中市的文昌國小在圍牆邊就設有遮雨棚，我覺得這是可行的方式。雖然不是全部圍牆都有，
但是至少可以讓小朋友走在遮雨棚下進學校，不用大家都送到門口。
贊成要用監視器錄影取締違規。
於法有據或無據，是看你用甚麼法去解讀和引用。
有法匠和民意代表說台北市的監視錄影設備，當初採購案的目的就不是作為取締之用。(阿是不能舉一反三喔!)
意思就是再另外買設備，懂了嗎?這就是浪費民脂民膏。(說不定民意代表本身有經營監視設備器材)
那為何監視錄影設備所產生的影像可以抓人犯，或是作為交通事故鑑定的依據?
內文搜尋
從 APP 打開
X