• 4

大樓門口臨停被拖吊


林子火 wrote:
因為我不是當事人,但是又很困惑所以PO上來請問各位大大,事情是這樣的,我們公司因為是商業類型大樓所以車輛進出頻繁,門口有規劃機車停車格,然後再外側有畫給車輛暫停的兩條白線(如下附件圖片),可是今日10/15上午我們客人停在門口兩條白線內不到5分鐘就有拖吊車來強行拖走,當下大樓管理員阻攔解釋也沒用,想請問這樣大樓門口畫的雙白線到底依規範是否能臨停。我知道7/1開始有規定不能跟機車並排停,當時拖吊業者也是用這原因拖吊,可是之前大樓也有請管委會跟交通局勘查過,機車停車格是內縮進大樓用地裡,停車的兩條白線也是在道路外面所以是沒問題的,我們客人也是好好地停在兩條白線內沒超出線也沒逆向停車,請問這樣可以申訴嗎?...(恕刪)


不懂併排要申訴什麼

你也知道併排 他也開併排罰單給你 這樣還要申訴???


HermesParis wrote:
私人的部分是指內凹的機車停車位
這兩條白線都是馬路了...(恕刪)


這樣的話,那就是併排停車了..被拖吊是正常的,申訴也沒用了...

wecotu wrote:
這樣的話,那就是併排...(恕刪)


我終於理解為何現在馬路上

會並排停車還是很多很多

我平均每小時錄影拍照10件以上(平均,不是24小時無休)

原來是

這樣違停的駕駛

根本不知道這樣是 併排違停!


難怪考照制度要檢討!

那地方若是可以合法停車,那機車要出來.
停車車輛法理上也可以不移車
那機車不就永遠被鎖在機車停車格裡了.

所以不要看到線是白色的就認為可以停
要瞭解那是什麼白線.

併排停車必檢舉 wrote:
這樣違停的駕駛

根本不知道這樣是 併排違停!
...(恕刪)


按照此樓樓主的意思是他知道他併排停車 但是被開單被拖吊他不服他想申訴 這才是最厲害的地方

林子火 wrote:
因為我不是當事人,...(恕刪)


您會不會停的是機車道

還是您的觀念是 機車道=車輛暫停的兩條白線...

yanyu_911 wrote:
如果機車格是私人用地(私設),那就沒有所謂的併排停車.


我也這樣認為,
車子停在15cm 白線外, 雖然不妥但不算併排停車. 機車停的地方是私人用地. 不過還是避免這樣停車, 臨停還好,人在車上.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
不一定是並排停車....
如果機車格是私人用地(私設),那就沒有所謂的併排停車.
*就好比 我在家門口內停了一輛機車,那麼前面的大白線旁就不能停車?當然可以....

白線應該是15cm的,也就是說以外是路肩.可以停車.

現在的問題是:機車格是公設還是私設,如果是公設(就算內縮到私人用地上)應該算是並排.
因為法規上就是這麼規定

*另 白線內(只要不並排)都可以停車
yanyu_911 wrote:
不一定是並排停車....
如果機車格是私人用地(私設),那就沒有所謂的併排停車.
*就好比 我在家門口內停了一輛機車,那麼前面的大白線旁就不能停車?當然可以....

白線應該是15cm的,也就是說以外是路肩.可以停車(恕刪)


那照大大這樣說,既成巷道內我就可以亂停車囉,因為它是私人土地
這樣觀念不對吧
你家門口內停車,已經不屬於道路的一部分,當然不構成並排停車的條件

並排停車的主要條件還是在是不是道路的一部分
並不會因為是私人土地還是公有土地

walkman72 wrote:
那照大大這樣說,既成巷道內我就可以亂停車囉,因為它是私人土地
這樣觀念不對吧)


既成道路 是要徵收的,徵收後變公有...不可以亂停.

尚未徵收前(你口中認為的既成道路)...一樣是私人土地,沒有土地主人同意前....你是不可以停在他那地上的.

*很多大樓旁的小路...都還是私人土地,雖口中喊出既成道路...很抱歉他依然是私人土地,只是借你用罷了.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?