• 9

昨天車禍了,跪求鑑定肇責[補上影片][更新]

paul2482 wrote:
昨天上午,我們的車由...(恕刪)

估計這情況你會有很大責任

一般車輛變換車道沒注意左右車輛或來車而發生車禍

都是100%肇責

你的狀況也很相似

你們的車禍主因是你轉出來沒注意

還好來的是計程車

如果來的是摩托車

會很慘

冷大俠 wrote:
我不知道是我國文不...(恕刪)


當然是你國文不好
我只問你,若有確定我有看後面無來車
排除了我有清楚看了兩個後照鏡確定無車,卻撞到
除了視線死角或對方車速太快還有什麼原因?
還是他會隱形?

如果這件事是發生在直線道上,那我會覺得樓主要負全責。
但今天後方車子是彎出來的,這就有爭議了。

我是覺得不應該判樓主負全責,
如果這樣判,以後會有很多故意被撞的事情層出不窮。
以後如果車門要板金的話,那就故意轉彎時,看到有車子要開入主車道時,
加速過去給他碰一下就可以重新鈑金烤漆囉,何樂而不為?

paul2482 wrote:
除了視線死角或對方車速太快還有什麼原因?

車速太快這算是你單方的口述

其實交通隊只要有到那邊量測

量地上的剎車線長度就知道計程車是否有超速了
paul2482 wrote:
我車頭已經有嚕出來,很明顯我車頭比前面凸出許多
我一開始有嚕出來,只是手機沒有拍到,前面很長
我也說我不知道這樣算不算起步


影片0~14秒你是靜止的,15秒開始移動,16秒碰撞

你對起步的定義是什麼?
只要是靜止狀態→移動,就算起步

這樣也可以嗆網友
說別人酸民,你自己又是什麼?

1. 你是起步車,路權是小黃的
2. 轉彎處15公尺內不能停車,就是為了預防這種狀況,請問你停在哪?

講得好像自己願意承擔
實際上就是一直在想辦法賴一點責任給對方
元PO不用費心了。
你全責無誤,好在後方是鐵包肉,肉包鐵,你就有的擔心了
路邊起步,未注意後方車輛。
另外,你的眼睛注意哪裏?
一般路邊起步,不都會把注意力,放在左邊後照鏡上。再加點轉頭確認。
開久了,這種根本不用注意方向盤,就很自然注意後方。
你是方向燈無敵嗎?有看到就要讓你??

stddg wrote:
影片0~14秒你是...(恕刪)


是我單方面的口供沒錯
但是我並不是指責他開太快
我要表明的是,我有確實看兩個後照鏡無車
無車的狀態下我才踩油門,各位也可以從影片發現
我幾乎是一踩油門就馬上發生碰撞
所以我才說或許是『視線死角』,或許是車速太快
大家都專注在車速太快沒有看到視線死角
我的重點是我沒看到對方但卻時有看後照鏡,

還有照你這種可笑的邏輯
講得好像自己願意回答解惑
實際上就是一直在酸對方抓他的小辮子,好顯示自己很厲害一樣

請問這不是酸民是什麼?
實在有夠沒水準還隨便臆測我。
沒告你毀謗就不錯了。

paul2482 wrote:
當然是你國文不好
我只問你,若有確定我有看後面無來車
排除了我有清楚看了兩個後照鏡確定無車,卻撞到
除了視線死角或對方車速太快還有什麼原因?
還是他會隱形?


一台汽車都看不見了,若是機車、行人、腳踏車,你一定視若無睹
若是撞傷人,就不是這麼簡單了,當學經驗吧。
忽然覺得台灣每次有事故會爭執不完不是沒原因!!

明明影片就是起步撞上小黃,還在找台階給自己下!!

不是車頭凸出去人家就要讓你,這種車頭一點 一點凸出去就是想用硬擠的逼別人停下讓你!!

有死角那不是理由 也是你的問題,你是變換車道出去 本來就有義務要確認沒有碰撞的疑慮才可以切出!!

paul2482 wrote:
昨天上午,我們的車...(恕刪)


你的問題很大。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?