• 5

2015.9.20國道一號貨櫃翻車 壓到兩輛轎車

黃色小鸭 wrote:
找不到中線CRV的...(恕刪)


你這個比中線後方的更清楚了!

黃色小鸭 wrote:
找不到中線CRV的...(恕刪)

小烏龜完全無防衛駕駛的觀念!

我不會讓自己長時間(多秒)待在大車旁,
若沒的閃,此時會讓自己緊繃一點一直注意旁邊大車的路線,伺機離開這種較高風險的狀況.
雖說不是小車的錯,但這是一個沒有防衛駕駛觀念標準的例子。

這次的結果算是奇蹟了...,但下次還有沒有那麼幸運呢?

之前討論過防衛駕駛觀念的重要性,還有一堆人一直強調: 我遵守交通規則,乖乖地行駛在車道內,有錯嗎? ...現在這些人看了這個案例,不知道心裡做何感想?

開車上路不比在家裡,若沒有正確的防衛駕駛觀念,沒有養成隨時對車子周遭環境敏銳的觀察力,還是不要隨便上路的好。(路上太多這種白目的駕駛,傻傻的..只會看正前方。自己已經慢慢踏入死亡陷阱而渾然不自知...)

這個案例明顯的證實了: 慢慢開只是相對安全,不是最安全, 何時該快,何時該慢,何時該超車...。 規則是死的, 人是活的,路上的狀況瞬息萬變。

小心.......魔鬼就在你身邊。

stephanie_0801 wrote:
雖說不是小車的錯,但這是一個沒有防衛駕駛觀念標準的例子。


事後諸葛很容易,這樣也要防衛駕駛呀
有人偏偏就是要來撞你,怎樣防衛駕駛都一樣。
影片中從閘道綠燈開始,上面所稱的「龜車」旁邊的車道都是車,
前後也有車。
唯一看見一個好機會,貨車前面有空檔,但沒兩秒貨車就加速關門。

若您指的防衛駕駛是要加速、變換車道超掉貨車。
事故會不會因變換車道不當就提前就發生了,也沒人知道。

防衛駕駛,我看別出門上路最完全了。
stephanie_0801 wrote:
雖說不是小車的錯,...(恕刪)


這個案例的防衛駕駛 就是最內側的那台哇哇叫拍攝車 有保持距離 Safe!

其餘的都跟防衛駕駛無關阿

看Tiida後方的那台紀錄器拍得很明顯 Tiida 根本也沒跟貨櫃車 "並排"

而且他前方還有車輛 如果為了離大車遠點 去貼前車 這也不算"防衛駕駛"吧

要預防 "後面撞尾巴" 那已經不是防衛駕駛 是神算了好嗎...

就像夜晚開在一般道路上 道路狀況順暢以60~70行駛 後面一台時速130法拉利衝上來撞上

要怪被撞得沒防衛概念嗎 Orz
(速度落差大 就算直盯後視鏡 也未必能很快發現有車追近直直撞上來)
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
清晰全貌

不知各位看到的影片夠不夠完整,看看上面這個吧。

有些人還沒搞清楚這個案例的重點。可以再多爬爬過去的文章。 (其實有沒有搞清楚也不關我的事)

個人每天在國道要跑一百多公里(距離很短的,見笑了..),看了太多在匝道所發生的驚險畫面了(慢慢開就安全?...)

我只能說: 相同的狀況下 換做是我,他是絕對沒機會撞到我的,也就是說 我絕對不會給他機會。

換做是你? 我就不知道了,...換做是事主? 結果就在呈現影片中。 如果這樣您還不瞭解,那就算我多嘴。你可以繼續堅持你的開車方式。 其實只要不影響到其他用路人就好,但只怕別的用路人會來影響你。(還是不關我的事)

多嘴 多嘴,祝大家開車都能平安。

謝謝

stephanie_0801 wrote:
清晰全貌不知各位看...(恕刪)


我覺得你純嘴炮,
說不定Tiida馬上要右轉上國三,
出匝道馬上換入中內線再換出來,
會是防衛駕駛?

本案完全就是貨櫃車的責任,
事前沒有保持安全距離,換道沒有禮讓直行車,
事後滿嘴謊話,卸責,
混蛋一個.
stephanie_0801 wrote:
清晰全貌不知各位看...(恕刪)



此事故 完全不是防衛駕駛的教材,我要說的只是這個

單純的 「很倒楣」而已。

一開始還被大眾誤會為肇事兇手,

現在還要被說是龜車和不會開車,不懂防衛駕駛。

真的是倒楣到不行

只有先知馬上轉路肩,才能避開此禍。
那應該就是不要這時間上高速公路了
前方有車陣看起來,大家都距離不到2台車
後車方向燈不到2秒鐘,且是貼著旁邊後車上來
不用放大你的駕駛觀念.

stephanie_0801 wrote:
清晰全貌
不知各位看...(恕刪)
看了新聞,小車的行車記錄器畫面,結果是大貨車去推撞小車,貨櫃車要切外側車道.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?