• 6

一秒被撞,不知我有無肇責

假如是停紅燈的那台,

100% 闖紅燈責任,基於信賴原則。
當然也請樓主po出肇事責任鑑定表與之後調節委員會結果,可讓大家參考。
P.s我覺得對方未必一定是假車禍,也可能是晃神闖紅燈搶道。

powlove wrote:
筆錄的現場圖紅色路...(恕刪)


到時就知道了, 又不是網友覺得如何就會改判..lol
這....該不會冠上“應注意而未注意”的條款吧?
看這影片....實在看不出樓主錯在那,但也有可能號誌故障,三向都是綠燈!

powlove wrote:
筆錄的現場圖
紅色路...(恕刪)


大大你好

肇事責任應該是由警方來釐清網友說的 參考一下。

看完只想說 知道要轉彎更應該要在減速一點且你兩線道走外側是怎一回事?
左轉應靠內側行駛你走的外側通常都右轉車,除非車多才會像你這樣開,若你遇到像你這樣的開在內線不就是直接撞你的駕駛位置了!

PS:請小心. 三寶多遵守規則才站得住腳。
我怎麼看感覺是等紅燈那一台?
而且車輛是故意加速往你的車子方向撞過來的
送裁定吧,也提供影片作佐證
因為對方違規很高機會無責

1515151515151515
7:3 肇責

他闖紅燈7

你因注意而未注意3

怎麼看都像蓄意製造的車禍。
如果你沒有行車紀錄器,說不定就被說成是你闖紅燈撞他。
放心,你沒肇責,我有一次在路口被闖紅燈的撞也是沒肇責
撞車的小白跟等紅燈的小白應該是不同台吧...
輪圈似乎不大一樣~

不然那瞬間加速未免也太快了~~~

「如果對喜歡的事情,沒有辦法放棄,那就要更努力地,讓別人看到自己的存在。」- 逆光飛翔
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?