berglai wrote:
真的只有我覺得visually說的對嗎?
雖然有再前方打方向燈讓後車知道後再切換車道,如果我車速不快我通常會讓,
但是我覺得 "打方向燈，不代表無敵"這句話本來就是對的.我認為變換車道,
本來就要先確認後車有看到,後車車速有慢下來,才能變換車道,而不是方向燈
一打就切,根本不管後車死活,這種人我就覺得00XX.
放心~多數人都覺得是對的!!我也支持!!
不發聲的不代表不支持唷!!
sandydy wrote:
人家的確有打方向燈...(恕刪)
有打方向燈並不代表可以這樣硬擠，
通常乖乖打方向燈等一下我都會讓，
除非是故意要插隊的，
這裏常常會有車子從中間車道切到內線然後再切回中線插隊的。
fannfelix wrote:
不喜歡人家插你就不要留個洞給人家插...(恕刪)
不好意思，我想保持安全距離，
個人不喜歡跟太近急煞。
berglai wrote:
樓主別生氣,你看看我的影片比你誇張...(恕刪)
這個好像四線變三線，
或許他覺得他是內二車道接內二車道，
我最討厭這種道路設計了，
中和景平路也是這樣。
看到小賢子 wrote:
就因為切入車子就檢舉?
你有看他是怎麼切的嗎？
當然不是因為切入車子就檢舉，
而是他用錯誤的方式切換車道。
我換車道的時候都會先看直行車有沒有要讓。
gavin919 wrote:
台北開車常遇到左轉道，塞車跟本看不出來是左轉車道...(恕刪)
這裡內線不是左轉道，
內外線後面會匯流，都是分隔島內的快車道，
這台計程車我記得最後是靠外線車道右轉去了。
我的確是可以不讓他，
油門重踩就好，
但我也不想去撞到，
已經有一次跟高速公路交流道路肩超車的不愉快事件經歷了。
所以我也只是稍微讓計程車跨了一下雙白線，
只是沒想到員警連這個都不認。
vincent12 wrote:
指要不是太 "惡疾" 的, 就讓他近來吧 ...(恕刪)
我不知道他有沒有太"惡疾”啦，
但是在這裡看多了中線切內線再切回中線的插隊車輛，
所以這種的（內線加速切回中線）我實在不想讓。
———
其實我也不是要尋求支持或討抱，
（但還是很感謝支持的人）
只是讓大家知道一下，
下次這種的在中和檢舉應該是沒用的。
對我來說，
有禮貌的、守秩序的、該讓的我還是會讓，
mht208 wrote:
其實我也不是要尋求支持或討抱，
（但還是很感謝支持的人）
只是讓大家知道一下，
下次這種的在中和檢舉應該是沒用的。
對我來說，
有禮貌的、守秩序的、該讓的我還是會讓，
大大~在中和檢舉被吃案感覺是很正常的!!
我的檢舉案4月份的到現在還在處理中呢~~呵呵...
內文搜尋
從 APP 打開
X