這個政客根本就是欺騙不知情的老百姓使用者付費我非常支持但是把燃料使用費跟燃料混在一起談一看就知道這參選人不了解什麼叫燃料使用費燃料使用費與我們一般汽機車用的燃料一點關係也沒有燃料使用費用於地方造橋鋪路使用為什麼非要在油品裡多加名目去隨油徵收呢??真的很奇怪!!如果隨油徵收那瓦斯車收不收呢??油電車要怎麼收??電動車收不收呢??使用地下油行的車收不收呢??如果隨油徵收,這些車可好了,有其他人幫他們付造橋鋪路費用這樣真的公平嗎??跑高里程的計程車,客運,公車,貨運...等業者,這些真的收得到嗎??光是油價漲上天了,這些公共運輸業者,哪個不是政府補助??政府的錢還不是我們納稅來的對那些業者真的有差嗎??到時候票價上漲,倒楣的是誰呀??
請總統候選人表態,看誰會列入政見就投他影響選票部分:運輸業者與家屬跟從業人員以及相關既得利益者不會去投,立委可能會施壓候選人隨油徵收後結果:運輸業者因成本提高會轉嫁到票價及運費,但一般人若使用量不高反而省燃料稅
jean3760 wrote:燃料使用費是用於造橋鋪路如果加到燃料內徵收請問,油電車與一般燃料車使用相同路程油電車因為省油,所以可以交點燃料使用費你覺得公平嗎??那純電動車是不是就不用交了全都是使用燃料的車輛來造橋鋪路你覺得公平嗎??...(恕刪) 這樣講似乎也有道理,燃料費應該要改個名字,才不會搞的不清不楚的,改成道路使用費好了,所有的車都要繳,大家就沒意見了...
wecotu wrote:這樣講似乎也有道理...(恕刪) 我也覺的要改,燃料費就隨油徵收用多少就繳多少開的多表示使用道路時間長,所以繳多-->符合公平正義不應該像現在cc數高的車繳的多,cc數少的車繳少那照這個理論cc數高的車就開比較多,所以要繳比較多的錢好讓政府可以維護道路品質?另外有網友提出改了以後純電動車課徵不到的問題,這個就需要政府另外去傷腦筋了但是已目前的燃料費收法來說,並不是公平的