• 3

燃料稅隨油徵收到底什麼時候才要搞?


不可言說不可說 wrote:
改成用輪胎收附加費...(恕刪)


周董會跳出來抗議
抽輪胎稅的話,那他三輪車怎麼賣啊
政府不敢這樣做吧,3個要選總統的都不敢說.畢竟選票要顧
如果真的要這樣,我想會最先跳出來的
是跑高里程的計程車,客運,公車,貨運...等業者
這個政客根本就是欺騙不知情的老百姓
使用者付費我非常支持
但是把燃料使用費跟燃料混在一起談
一看就知道這參選人不了解什麼叫燃料使用費
燃料使用費與我們一般汽機車用的燃料一點關係也沒有
燃料使用費用於地方造橋鋪路使用
為什麼非要在油品裡多加名目去隨油徵收呢??
真的很奇怪!!
如果隨油徵收
那瓦斯車收不收呢??
油電車要怎麼收??
電動車收不收呢??
使用地下油行的車收不收呢??
如果隨油徵收,這些車可好了,有其他人幫他們付造橋鋪路費用
這樣真的公平嗎??

跑高里程的計程車,客運,公車,貨運...等業者,這些真的收得到嗎??
光是油價漲上天了,這些公共運輸業者,哪個不是政府補助??
政府的錢還不是我們納稅來的
對那些業者真的有差嗎??
到時候票價上漲,倒楣的是誰呀??






請總統候選人表態,看誰會列入政見就投他

影響選票部分:運輸業者與家屬跟從業人員以及相關既得利益者不會去投,立委可能會施壓候選人
隨油徵收後結果:運輸業者因成本提高會轉嫁到票價及運費,但一般人若使用量不高反而省燃料稅

jean3760 wrote:
燃料使用費是用於造橋鋪路
如果加到燃料內徵收
請問,油電車與一般燃料車使用相同路程
油電車因為省油,所以可以交點燃料使用費
你覺得公平嗎??
那純電動車是不是就不用交了
全都是使用燃料的車輛來造橋鋪路
你覺得公平嗎??...(恕刪)


這樣講似乎也有道理,燃料費應該要改個名字,才不會搞的不清不楚的,改成道路使用費好了,所有的車都要繳,大家就沒意見了...

wecotu wrote:
這樣講似乎也有道理...(恕刪)


我也覺的要改,燃料費就隨油徵收用多少就繳多少
開的多表示使用道路時間長,所以繳多-->符合公平正義

不應該像現在cc數高的車繳的多,cc數少的車繳少
那照這個理論cc數高的車就開比較多,所以要繳比較多的錢好讓政府可以維護道路品質?


另外有網友提出改了以後純電動車課徵不到的問題,這個就需要政府另外去傷腦筋了
但是已目前的燃料費收法來說,並不是公平的
林全有提到能源稅
減掉一些稅,改推能源稅
達到公平的原則

隨油徵收最公平了
但他下台前,可能還是
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?