• 4

車禍對與錯


萬金難買早知道 wrote:
我文內有說了,我有看後照鏡,但沒看到此車。所以我懷疑他是不是超速或從慢車道切入快車道。
1.超速的話我看不到他阿,因為他在很遠的地方後照鏡怎麼會看的到呢?
2.如果從慢車道切入快車道,那我也是無法看到他阿,所以我確認快車道無車,我才切入快車道阿。

依影片看, 正常來說, 該車並不是從你的視覺死角出現的, 對於你會沒看見, 個人想到兩個可能性.
1. 室內、車外後視鏡的調整未妥善.
2. 後視鏡如有調整確實, 事發時, 版主的車並不是平行於車道, 而是大約打偏10度, 此時如果沒有轉頭查看的習慣, 只依賴後視鏡, 確實會無法查覺隔壁車道上接近的來車.

對方是否超速, 導致版主無法看到, 樓主要舉證, 依影片, 個人認為該車也沒快到多少.

慢車道切入快車道?
影片中, 有三個車道, 慢車道(或可能是路肩)及內、外快車道, 不知道版主是指對方如何切,
無論對方如何切, 都不在版主行車死角, 無法成為版主卸責的理由.

里斯特 wrote:
依影片看, 正常來...(恕刪)


我的畫個圖,解釋我的意思,因為他被前方車打住,沒看到我,而我也沒看到他。

就算如你所說的好了他是變換車道而來,不過他是直行車.
但是你是由外側慢慢切進內側車道的轉彎車,怎麼說都是你未讓直行車先行的錯.
yanyu_911 wrote:
就算如你所說的好了...(恕刪)


如果是圖片那樣,那我怎麼看的到他,我要如何禮讓?他已被藍色轎車擋住了

萬金難買早知道 wrote:
如果是圖片那樣,那...(恕刪)

不是理不理讓的問題。是外線不能迴轉好嗎?難怪三寶出事一定都先怪對方。
萬金難買早知道 wrote:
如果是圖片那樣,那...(恕刪)


你要不要再看一次自己的動線?
你剛要跨線迴轉時,對方就已經在內側車道追上來了.

就算他一開始是你說的在你車後好了,但你還沒跨線時他已經在內側車道了.
要不然不會這麼快地就接近追得上來.



jacky828 wrote:
不是理不理讓的問題...(恕刪)

我不是要跟你們吵,時間點是,我車身還沒回正之前他就已經撞上來了,我到那邊我也不能馬上迴轉,我車身進缺口回正,還要看對向來車,但重點我剛切入內線他就撞上來了。

萬金難買早知道 wrote:
我不是要跟你們吵,...(恕刪)

三寶沒救了,就是有你這種開車方式,整台車擋在快車道就是要等你迴轉嗎?
既然你聽不下去大家說你錯比較多,反正在網路上就算說你是對的,判決也不會是對的
去申請鑑定書吧,看肇責多少就賠多少就好了!
自己看看這樣開有多危險?

差點撞分隔島 還好我技術不錯

沒有人要跟你吵~大家是在教你安全的開車方式..

變換車道請一次變換一個,看看你一次從路邊直接切到內線迴轉,

這樣別人怎麼來得及反應?

你還不認為你一次變換多個車道嗎?????
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?