aday wrote:前車要走,後車在機...(恕刪) 拍幾張照片?汽車要停車還能讓人拍幾張照片??停車是需要多久的時間?竟然別人能拍汽車幾張照片代表車主並不再車上好嗎併排跟要停車區別會很難分嗎??我想應該不難才對
PFG-935 wrote:那請問你自己遇到這樣...(恕刪) 你的觀念是錯的等停車位絕對不能並排等停車位沒有並排停車之聖旨豁免權看你錢多還是我時間多你覺得這不是違規那是你的認知所有人還是可以拍照錄影檢舉不是嗎理由都是你再講,我根本不會理會請大家務必檢舉並排等車位而並排絕對是 並排"臨時"違停我每次拍照錄影檢舉都成功臺灣法律有哪一條說等車位時可以並排違停?取締是要有法源依據,不是找理由就可以違規有理由就可以違規,難怪我天天加倍檢舉開心行善不完你錢多我時間更多,哈哈哈
我猜 3樓的大大本來繞了很久 找不到車位 看到紅車要離開 正爽說車位出現了 這時才發現前面還有車在等這位置火大 就想給他檢舉下去了 對嗎?我開車也騎車 這種狀況 只要是市區繞個半小時 保証就有一堆 有開車的 包含3樓的 誰不是這樣找位置的????????
我覺得影片有爭議,要是我是警察不會開單,因為在路口且煞車燈亮著,可以解釋說不定前面一個老人或小孩正走在馬路上,使得右轉車必需等行人.並排停車應該取締那些打雙黃燈,沒亮煞車燈的那些車子.有亮煞車燈代表隨時可以移動,需要多錄幾秒才能確定是在停車中.
es4241 wrote:我覺得影片有爭議,要...(恕刪) 沒錯煞車燈有亮,一定要提供前方路況的影片證據才易檢舉成功同樣,當停車格是空的也不會檢舉成功,因為要停車麻可是停車格是滿的,並排等車位我檢舉數百次全部舉發呀因為就是不行呀