不讓機車上高速公路的種種理由只是藉口

真理之手 wrote:
所以開車的亂衝 害...(恕刪)

gtr86x wrote:
依照目前法律的判決...(恕刪)

真理之手 wrote:
所以開車的亂衝 害你出事他身亡 你就不會怕？

有行車紀錄器請問你要怕啥

行的直坐的正 你是要他要怕啥

怕機車飛去撞你 卻不怕開車的隨意衝撞

這世界真奇妙

奇摩姿勢佳 wrote:
不好意思 無關支不支...(恕刪)

真理之手 wrote:
起訴不是判刑好嗎

上次一個騎車踹人自殺男

被踹的一樣是被起訴 請問有被判刑嗎？

被起訴是等於被判死刑是吧

奇摩姿勢佳 wrote:
誠心建議 要說服別人...(恕刪)

真理之手 wrote:
要討論利弊 請問自小客走國道利在哪裡

看不出來

弊到是有一堆

妨礙大眾運輸 妨礙物流運輸

一推單人駕駛搞得國道天天塞車
...(恕刪)

gtr86x wrote:
道理很簡單，開車的比較不會死，騎重機的比較容易掛
只要有人掛或受傷，事情就不會那麼簡單
你能保證自己都不會有責任?
別那麼天真
清明節我就遇到，限速100的快速道路上，急煞後的重機，低速平衡保持不好，扭來扭去，離合器油門控制不好，還差點熄火，往內車道扭過去，差點被休旅車掃到
真要掃到，百分之百零肇責嗎?
一樣的事情，掃到汽車，跟掃到機車，結果可能差很大的
你站在受害家屬的角度去想就知道了
我以前也很愛騎兩輪，後來還是覺得四輪比較安全一點
相信玩的起重機的人，應該都有能力養汽車
想要騎重機上高速，多數是為了高速的樂趣吧
當然可能有人真的是交通方便喔，減少塞車的問題
我也不是堅決反對，只是....希望大家多想想而已

billlions wrote:
另外還有就是ETC問題！收費比照汽車？還是減半？還是......
軟硬體沒有配套開放重機上國道，那麼官員跟部分只是等開放的重機使用者有什麼不同呢？

奇摩姿勢佳 wrote:
不好意思 無關支不支持機車上國道 也無心參戰
但是就算行的直坐的正 有行車紀錄器
但人家擂纏滑到我車前被我碾死 我一樣是過失致死
這才是現實世界啊 世界真奇妙