• 3

2015/3/26 機車來不及閃 高速撞上貨車

我回來了哈哈 wrote:
2015/3/26...(恕刪)

小弟重心放在拍攝車的修車費是要找誰賠
Mobile01 發言無益,答案發言?益於商人。

andy10443 wrote:
想問一下.

假設汽車為了要閃避摔倒的騎士(也安全閃過)而自撞安全島.

這樣修車費要自理嗎.....

遇到這種情況該如何選擇...


因為撞上貨車的不是轎車... 要不然通常 01 上的會這麼回的

--------------------------------------
遠遠就看到貨車要開不開的

一點預防性的駕駛行為都沒有

這種速度還跟那麼近.
--------------------------------------

再不然就是..

--------------------------------------
三寶駕駛又把馬路當自己家, 連方向燈都不打

說切就切, 不是切入慢車道. 而是準備直接切過慢車道的橫在兩個車道.

怎麼後面的剛好不是輛砂石車, 為民除害.
--------------------------------------

====================================================

說真的, 車損不比人損, 沒事別為自己找事,

真實的情況要保持行車距離很難..

要是車主的左側有台賓利, 也只能說GG

所以..還是得儘量做到用力急剎也停的住的速度..
機車根本就找死,那不減速跟它拼一拜,結果沒過,那貨車最硬的地方,應該不妙,錄影車反應太好了,犧牲自己的車磨安全島避免壓到騎士,又可降速,也免去上法院的鬼島法律。
這麼大一條路,就你一台機車,前面就一台貨車,這樣都能撞下去,他那時眼睛在看那裡?

我回來了哈哈 wrote:
2015/3/26...(恕刪)


影片註解:

機車見狀閃避不及就撞上了車尾角­,我吃飯糰剩­最後一口見狀差點噎到,因為飛到我面前我一閃,整個日規前土除開了

=======================================

還好汽車駕駛沒噎死

不然這條命算誰的
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?