• 11

總算有一則像樣的車禍判決了!

finley1121 wrote:
我比較好奇的是...

肇事者一再強調他沒有超速
(速限是50)

如果真的沒超速..

1.怎麼有辦法可以拖行10幾公尺 停不下來

2.時速50真的會撞的那麼嚴重

說真的 我不相信他沒有超速 ......(恕刪)


就算是騎士超速..但是和撞上那名老婦人有啥關係?

老婦人是穿越車道..又不是穿越人行道..騎士就算騎在車道中超速..頂多也只是開個超速罰單給他!

另外奇怪的是之前一堆說違規停紅線..違規就是該死的正義魔人..怎麼不見出來說違規的老婦人違規在先沒啥好說

的啊!...

不要又拿啥應注意而未注意..來搪塞..如果只會拿這條來質疑駕駛人..為什麼也不拿這一條去質疑路人?
最近這篇新聞鬧得沸沸揚揚的.
但每當我看到死者家屬哭訴說死者只是違規沒有走行人穿越道..........我就很

所以這告訴我們.. 不管怎樣都不要隨便亂穿越馬路, 要守遊戲規則,這樣才有理站的住腳.
My Blog : http://blog.xuite.net/saimi/probuy
看了這新聞,我也是有感而發,這是一般的道路發生的,換做是開火車的,撞到了車/人,就要被起訴,這些駕駛才倒楣,更何況沒有人賠償火車的修理費用...法律的設計,是對.是錯...基本上根本是無解啊
機會..是自己給的...還是別人施捨的.....
舉無雙II wrote:
其實我是小小覺得要是...(恕刪)


如果技術好就不會有事的話,阿部典史就不會被卡車撞死了.
發生這種事情就算是車神也閃不過去吧.
我當時有看到那車禍"事後現場"
我個人覺得雙方都有錯...
1.老婦人亂穿越馬路

2.時速真的50..我想要在七.八公尺內煞住跟該不是問題 (猜測)

3.那條路很擠...很多學生下課..都會亂鑽,耍帥.....鑽了之後有突發狀況,才反應不急撞上 (猜測)

4.那條路很擠,雙向各單一車道(中間雙黃線),順向行駛一定是路的右邊,但我當時看到的老婦人是躺在左手邊的路邊
 (我與那位學生行進方向相同)學生機車也停在左手邊,所以我猜測那位學生是騎在雙黃線那邊,不然不太可能撞倒 老婦人還特地搬到左邊去 (猜測)


騎車不管大路小路都慢慢騎 應該沒幾個人做得到

但 小路 或 很擠很塞 真的慢慢騎也別亂鑽
cheng1279 wrote:
如果技術好就不會有事...發生這種事情就算是車神也閃不過去吧.(恕刪)


+1!不過阿部典史面對的是一台卡車啊~
這新聞我也看到了~真是說~
判的好阿~判的太好了~

常常開車或騎車都碰到"人比車兇"~危險至極~但是撞到他卻還判我有罪~真是OOXX~
相信這個判決~絕對~絕對~絕對是好的~而且也絕對正確~
沒理由讓守法的人卻還要因不守法的人牽連責任~
台灣~你什麼時候可以進步...
阿部典史應該是很厲害的賽車手,但不一定精通於台灣這種坑坑洞洞的道路。(聽說日本道路都比台灣優多了,我是看過照片啦,但或許可能造假,因住在台灣實在是有點難相信"路",可以是那麼平整的。又聽說日本挖路補路時遇到凹凸物,一定是補的很平而且高低一定要相距很小聽說還要拿水平儀去量等等的,但我也覺得可能是造假,因為怎麼可能有人做事情跟我一樣那麼認真,也因為在台灣很難看見人孔蓋附近是很平的,所以我很懷疑...這一切都是造假的)
三不五時就要注意東注意西。三不五時路上就會掉東掉西要閃來閃去,三不五時明明車子都已經轉了才事後打方向燈,總之我還是覺得按照目前新聞上的報導看來,這樣的情況自己快10萬km里程的經驗中也遇過幾次,但也都沒出事過阿。(我自己騎車10年來都沒黎田或是撞到過啦)
可能是自己有點凡事都小心過頭,又常要去預想周遭事物臨時的變化吧。
總之去想像那情景如果一時分心或是光線不夠,老婆婆身影開始轉動時因為光線沒清楚照射到而使後面的人眼睛吸收到有變動,就那麼半秒之間就能決定一切了。
Richard.Winters wrote:
就算是騎士超速..但...(恕刪)


我也這麼覺得正義魔人應該會跳出來講
違規在先的人真的沒啥好解釋的
我是覺得就算那個駕駛有超速好了
也是部分過失而已
肇事主因仍然是老婦人違規穿越馬路才是
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?