貓兩下 wrote:
我認同無照跟酒駕不影...(恕刪)
車禍瞬息萬變,有時超速一撞沒死,沒超速的撞了卻死,這沒一定,走路自摔都有可能摔死
台灣無照駕駛的罰則太輕，無刑責。
駕照不值錢！
台灣車禍是用路權來分析嗎？
無照駕駛路權占多少比例？
以後我看大家都不用考駕照算了，
反正大不了罰錢而已！
這位法官的判決，就目前報導出來的資料，個人認為非常務實，值得按個讚。
看了原報導內容，這個記者寫的還算平衡，至少事件細節與雙方過失都有描述清楚。只是標題下的太過聳動，不知道是記者自己下的還是各家總編為灑狗血才改的?
不過以現在台灣的媒體生態，大家多少都應該養成了一些免疫力了。如果媒體隨便寫寫的標題，閱聽大眾聽了就全盤相信，不看事件細節也不做思考，那到底是恐龍的是法官還是閱聽者自己????
1. 酒測值 0.06，這個數值，警察攔下來都沒辦法開單。用這個數值下標題說酒駕?還不少人跟著起鬨喊酒駕該死為何無責?單就這個案件來說，即使是說有測到酒精數值就算酒駕好了，連罰單都沒辦法開的酒測值，要怎樣說跟車禍有因果關係?
2. 無照駕駛，跟車禍肇責的關係，先前已經被討論到爛掉了，這個就不用再多解釋。
至於事件本身，直行小貨車方向為直行綠燈，但要左轉的機車其車行方向，僅有直行箭頭綠燈，左轉箭頭還沒亮，機車就由最外側車道直接左轉，已經是違規了，而且小貨車視線被擋，並無法預見機車要左轉。這樣的車禍，法官這樣判，是路權觀念的一大進化，應該值得喝采吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X