大戰台中新光產物險第n回賠不起就不要開保險公司 (第3頁)

kerr0226

kerr0226
個人積分：1150分
文章編號：84030475

1150分

21樓

2022-01-25 14:27

所以你自己沒保車體險???還是車太舊,保險公司不給你保車體險

qqaa361013

qqaa361013
個人積分：651分
文章編號：84030770

651分

22樓

2022-01-25 15:03

過了N年...我猜最後結果是調2萬3...
如果法判..1萬5左右吧

百慕里

百慕里
個人積分：7679分
文章編號：84033062

7679分

23樓

2022-01-25 19:39

看到這一篇，就想到先前隔壁馬莎打人那一樓。

的確蠻多三寶一副有保就無敵的心態，

也難怪會衍生出，有人敢背刑責，就敢打人的理所當然心態。

leocho

leocho
個人積分：20分
文章編號：84043133

20分

24樓

2022-01-27 1:12

如果零件都換新，出廠至事故日超過5年，折舊後法院可能判一萬多，詳細估價單可以提供出來讓大家幫你看看

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：84043177

534分

25樓

2022-01-27 1:34

第一次車禍吃過悶虧
第二次車禍我直接不鳥對方保險
跟對方講錢我只跟你拿
你保險是你跟他的事
要馬付錢要馬走法院
給你三個小時自己考慮
一個小時後就約付錢和解了

從一開始你就不該跟保險聯繫
直接找事主
他跟他的保險契約是他們的事
你沒義務要接受只能跟他保險談
告下去就對了

記得主張恢復原狀讓他全吞下去

tina3987

tina3987
個人積分：7386分
文章編號：84046053

7386分

26樓

2022-01-27 12:57

我還以為用保險報出險修車
會讓保險公司看車批價後才動工是常識
用保險修理賠沒看車車廠根本不敢動工
就是怕批不過不賠
除非有潘仔自掏腰包車廠當然同意
爭議點就是理賠沒看車批價車主直接動工
當然保險公司評估修車不用那麼多錢
恢復原狀即可如果鈑金做得起來你自己花錢換新
保險公司本來就會跟你算零件折舊
五年以上老車上法院也是一折

保險公司穩贏

大戰 台中新光產物險 第n回 賠不起 就不要開保險公司

大戰台中新光產物險第n回賠不起就不要開保險公司