行人走在斑馬線是否有絕對路權？ (第3頁)

CWC20030205

CWC20030205
個人積分：682分
文章編號：52615878

682分

21樓

2014-10-13 17:11

這是很無奈的事情，有時候駕駛真的很衰，但從法律的層面來看，人身受傷害死亡是刑事案件，闖紅燈是交通規則，國家法律保護人民生命的凌駕於交通規則之上 <-- 我猜法官是這樣想的吧

行人闖紅燈，開車完全守規則撞上去，說真的駕駛真的很無辜
但法官也很難做出0刑事責任的判決，如果遵守交通規則撞死人刑事上就0責任，那等於昭告天下如果我完全守交通規則，馬路上有小孩，可以壓過去，馬路上有失智老人，可以壓過去，馬路上機車騎士摔車來不及爬起來，可以壓過去，變成交通規則凌駕刑法了，而且舉證困難...... <--我也猜法官是這樣想的

所以我感覺，應該要一碼歸一碼，行人闖紅燈遭撞死，先討論交通規則方面，行人應該要賠償車子財損，然後再來討論"有人死掉"這件事，有人死亡是刑事案件，被車子撞是主因，駕駛雖然很衰但是仍要有刑事責任，但法官應該要酌情輕判。

dapower

dapower
個人積分：1分
文章編號：52615890

1分

22樓

2014-10-13 17:11

在斑馬線遇到行人無論如何都要想辦法停下來!!

共勉之~

piglet722

piglet722
個人積分：310分
文章編號：52615971

310分

23樓

2014-10-13 17:16

ricky0217 wrote:
不止是斑馬線上而已，斑馬線前後三十還是五十公尺內行人都有路權，就算是行人闖紅燈也必須禮讓行人。所以在路口最怕遇到助跑哥、姐之類的，行車紀錄器真的很重要。

別亂講~照你這樣講每個人都不走斑馬線了
是在有斑馬線的路段100公尺內
行人不得跨越馬路
就是說行人在離斑馬線100公尺內不走斑馬線發生車禍
行人要負絕大部份責任

另外樓主部份只要不是行人突然衝出無反應時間
樓主朋友都要負絕大部份責任
所以過斑馬線或路口還是放開油門帶一下煞車
就算是綠燈

菜花龍

菜花龍
個人積分：109分
文章編號：52616093

109分

24樓

2014-10-13 17:23

有，同時享有黃泉路的優先通行權！

stevenprogram wrote:
耳聞朋友的朋友的朋友...(恕刪)

紫雲非夢

紫雲非夢
個人積分：9分
文章編號：52616345

9分

25樓

2014-10-13 17:39

有!! 理論上的絕對路權
行人在斑馬線上是霸王條款
如果故意的話~我就不清楚了
但是其他情況，行人+斑馬線=無雙狀態

er6588

er6588
個人積分：32分
文章編號：52616403

32分

26樓

2014-10-13 17:43

先不管雙方肇則多寡先問問你朋友有買第三人責任險嗎

如果有買的話賠錢的部份就交給保險公司就搞定了

沒買的話除非你朋友的家境還算是小有積蓄否則就準備一輩子作牛作馬來還這條吧

館妹我最大

館妹我最大
個人積分：31分
文章編號：52616489

31分

27樓

2014-10-13 17:49

stevenprogram wrote:
耳聞朋友的朋友的朋友...(恕刪)

斑馬線上行人百分之百路權
就算行人闖紅燈也是一樣
之前保一受訓交通大隊長說的姓張忘了什麼名字

sarsy

sarsy
個人積分：16分
文章編號：52616503

16分

28樓

2014-10-13 17:49

先不討論整件事的對錯

若真是行走斑馬線有絕對路權

那我想問個問題，要交通號誌幹嘛

反正駕駛也不是看號誌在行車而是在看有沒有

用路人行走斑馬線，那有斑馬線的號誌燈就可以拆了

afa60

afa60
個人積分：156分
文章編號：52616511

156分

29樓

2014-10-13 17:50

請先確認是人行穿越道還是斑馬線
差很多
斑馬線是斜橫條
數量不多

到處晃晃

到處晃晃
個人積分：102分
文章編號：52616528

102分

30樓

2014-10-13 17:51

我覺得這法條超爛的

現在好像被擴大解釋成只要在行人穿越道上就有優先路權

我認為有號誌的話應以號誌來劃分路權,但號誌也只保行穿線的範圍
(行人綠燈走在車陣中是不行的)

無號誌路段的話,行穿線的範圍行人就有優先路權

交通已經夠亂了,還有這條款挺行人亂走

還有死者為大真的是很爛的一個習俗(?)

以上個人想法謝謝指教

補個經驗
去美國時坐計程車跟司機聊過交通問題,重點節錄就是:
沒號誌時行人不走行穿,或有號誌時行人闖紅燈,撞死他並沒有法律責任
只會因為撞死人覺得有點罪惡感