Leonfan0034 wrote:
但我對於我的車被對方A(頂到)覺得很不爽。
沒權利?沒資格?
當然樓主你,有權利,有資格,
就怕人家管委會,會去搞你啊~
我之前也說了,如果我愛車,我就會care,我會把車子停別的地方.
但實際上,車子對於我,只是個交通工具,
鈑金貓一點點,I don't care.....
刮到底漆,I care
淡水河邊的貝殼 wrote:
樓主您的公民道德是以...(恕刪)
您好。謝謝您的回文。
感覺您說話是理智的。
謝謝
無可否認是一定會影響到別人，本來就不是鄉下還有自己的車道庭院。
但就像我家的同一排左右鄰居一樣。他們也在他們家門口停車，我停車當然也會受影響。
同理，我停車，對方也一定會因為我的車受影響。這本來就是互相小心的事情。
但不應用公民道德去讓對方自行到外面花錢租車位吧。
本來鄰居就是互相影響也儘量互相體諒。像我的車也是整排車靠最裡面的。(擋到自家出入都比別人不方便)
但不應是對方頂到我的車我還不能吭聲吧?
當然花錢去租車位就解決了。
但這一樣是可以套在鄰居身上阿。
停車本來就是不要去碰到別人的車。不是嗎?
有人可以接受(車被碰)但不代表可以用這標準去碰(頂)別人的車阿。
有時候就是懶得多切一次方向盤跟前進後退一次的問題。
另外對方停車場影響的不只是車位問題。
還有噪音的問題。
每當車子(包括機車)在外面等停車場門開都是發動著。
這在夜深人靜的時候非常刺耳也擾人清夢。
門開了之後還有很大聲的警示音跟機械運作聲。
也許車子停我家門口不是我家的權利，但因為別人影響不大。所以沒事。
而我家就活該是該區受影響最大的住戶。
若因此我家連車都不能停，需要花錢另租車位(順便回另位大大的，車子當可以停外面。就像有些愛車的人願意多花錢租室內車位。但需要額外花錢)
還要覺得很合理。那我也得承認我的公民道德是需要重修的。
你的問題更不可能成立..你今天攝影到車子被A到..然後你要把300年前的擦撞都算在他身上..這叫哪門子的合理懷疑
法律沒有假設性判決
內文搜尋
從 APP 打開
X