yanyu_911 wrote:
貼人家的文又不是你的...(恕刪)
不是我的文沒錯！
但是裡面人家有引述一些條款！
是給大家參考的
請問他車禍的位置地點有畫線嗎？
如何判定他有無跨線
那我樓上的傳送門的案例呢
他不是也被後車撞嗎
車禍時大家都是各說各話
真的上法院還是講證據
不是只有你上過法院
我手上還有兩件車禍案件在處理（告訴中）
至於是誰我不方便說明
你知道官司的勝敗
有很多的因素嗎
除了筆錄、現場圖、錄影及證人....等
都會有判例不同的可能
真的要是遇到會打關司的人
你確定你先前的經驗是正確的
法律及交通規則是講證據的及條例的
先前我遇過一個朋友的友人他是被撞的人
肇責確定是對方
但是他只拿到醫藥費（強制險理賠）
因為對方沒錢
原因是他提告過失傷害
肇事者開的是公司貨車
在送貨途中肇事
如果是提告業務過失傷害
那就不同了
他的僱主就有連帶賠償責任
這樣他就會拿到他應拿的
像我最近處理的案件
去提告時員警也是告知說提過失傷害就好
但是律師強烈要求要提告業務過失傷害
請問一般人分的出兩者差異嗎
又或者大家都會去問律師呢
