• 4

嘉義民雄車禍

明明就是撞人跟被撞

一點也不像對撞
ROSEXIII wrote:
https://ww...(恕刪)
想請問各位,若您是Livina駕駛,在那幾秒,您會如何反應,怎轉方向盤或煞車?可以稍稍,即便減少一點點被撞受傷的程度也好,不知大家若瞄到左前方甩來雅哥時的瞬間反應是?~~ 祝大家行車平安
Peter2732 wrote:想請問各位,若您是Livina駕駛,在那...(恕刪)


答案應該是 根本來不及反應,只能靠車子的鋼板保命,看完這狀況,家中的克萊斯勒大休旅老車雖耗油但板金厚重,讓他繼續服役。
看到這事故
還有人覺得只要慢慢開 小心開
就不會出車禍嗎?

jimpeng25 wrote:
看到這事故 還有人覺...(恕刪)


不知道你的邏輯是什麼?

這次的事故主因還是因為那台車超速

之前也有人在人行道等紅燈被撞死的新聞,所以連行人都不安全囉?

數位影音 wrote:
蘋果新聞,三人掛了,...(恕刪)


所以是年輕人 黑車打滑撞上 年長者銀車
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路
毫不意外地
警方替休旅車死亡駕駛進行了抽血酒測
而且我還相信警方也調閱了對向的監視器
看看休旅車是否也有超速
雖然是標準流程
卻缺乏動腦筋思考跟喪失公平正義
萬一被害者也有酒駕或者小超速
讚! 肇責比就是3/7分帳了
絲毫沒有想到當時狀況對於酒駕者和賽車手
其結局可能毫無差異


總之, 就此案來說
我認為對被害者遺體抽血驗酒精濃度
是莫大的侮辱!

afk225 wrote:
警方替休旅車死亡駕駛進行了抽血酒測
而且我還相信警方也調閱了對向的監視器
看看休旅車是否也有超速
雖然是標準流程
卻缺乏動腦筋思考跟喪失公平正義
萬一被害者也有酒駕或者小超速
讚! 肇責比就是3/7分帳...(恕刪)


因為台灣有一條該注意而未注意的智障條款,才會有每次車禍都有比例責任出現,

KRyuu wrote:
不知道你的邏輯是什麼...(恕刪)



他的意思應該是就算自己開車很小心

還是要買安全性好一點的車

不要聽信甚麼車不是買來撞的話術...
ketsu019 wrote:
他的意思應該是就算自...(恕刪)




買來防止被撞 ...



第一時間的保險是車體結構


事後理賠那也是之後的事了



這種車速轉個圈應該還有90


要優秀的大型車才有可能撐得過去


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?