Peter2732 wrote:想請問各位,若您是Livina駕駛,在那...(恕刪) 答案應該是 根本來不及反應,只能靠車子的鋼板保命,看完這狀況,家中的克萊斯勒大休旅老車雖耗油但板金厚重,讓他繼續服役。
毫不意外地警方替休旅車死亡駕駛進行了抽血酒測而且我還相信警方也調閱了對向的監視器看看休旅車是否也有超速雖然是標準流程卻缺乏動腦筋思考跟喪失公平正義萬一被害者也有酒駕或者小超速讚! 肇責比就是3/7分帳了絲毫沒有想到當時狀況對於酒駕者和賽車手其結局可能毫無差異總之, 就此案來說我認為對被害者遺體抽血驗酒精濃度是莫大的侮辱!
afk225 wrote:警方替休旅車死亡駕駛進行了抽血酒測而且我還相信警方也調閱了對向的監視器看看休旅車是否也有超速雖然是標準流程卻缺乏動腦筋思考跟喪失公平正義萬一被害者也有酒駕或者小超速讚! 肇責比就是3/7分帳...(恕刪) 因為台灣有一條該注意而未注意的智障條款,才會有每次車禍都有比例責任出現,