4台車發生車禍 (第3頁)

該用戶已被屏蔽

該用戶已被屏蔽
個人積分：3803分
文章編號：52048523

3803分

21樓

2014-09-10 11:03

jane1977 wrote:
.是追撞?還是推撞?...(恕刪)

１、完全停止被撞而推撞前車，與未完全停止被撞而推撞前車的理賠比例不同。
２、第２台車被第３台車推撞，第３台要賠第２台的全部維修費，
理賠比例會因第２台車的車齡而定(零件折舊)。
３、肇事鑑定費由申請方支付。

innolux

innolux
個人積分：177分
文章編號：52048647

177分

22樓

2014-09-10 11:08

cinnamon coffee wrote: 這樣的說法蠻怪的！以後我車頭壞了，想

影片車主其實沒有錯，也有保持安全距離，但反應時間過慢是個缺點，後車若反應也是過慢，即使真的有保持安全距離也有可能會因此而追撞上去，有時候不是單考量到自己是否停的住，也一併要把後方車輛狀況考量進去，畢竟誰也不想被撞。

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：52049003

267分

23樓

2014-09-10 11:23

cinnamon coffee wrote:
這樣的說法蠻怪的！以...(恕刪)

省一事少一事

在台灣就是盡量具備不撞人也盡量不被撞的本事(防禦駕駛)

因為咱們的交通狀況就是如此

就算都不用賠錢也要賠上時間不划算阿

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：52049281

758分

24樓

2014-09-10 11:34

文字閱讀能力有待加強
典型的過度解讀

cinnamon coffee wrote:
這樣的說法蠻怪的！
以後我車頭壞了，想修個車，是不是找部車貼近一點，找機會撞下去就行了，反正後方安全距離是前車要負責的嘛！事實上真的可以這樣做嗎？相信警察與保險公司都會告訴你這是不行的！

後車前方的安全距離，是後車自己要去衡量的，不是前車該負責的！

lkk77

lkk77
個人積分：3674分
文章編號：52049544

3674分

25樓

2014-09-10 11:45

隔熱紙貼太黑了,反應就變慢了,容易造成急煞車

Extra Gear

Extra Gear
個人積分：23分
文章編號：52049584

23分

26樓

2014-09-10 11:47

jane1977 wrote:
.是追撞?還是推撞?...(恕刪)

哼完trouble~trouble~trouble~
馬上就碰上大trouble!這真是太巧合了....

phyxol

phyxol
個人積分：10分
文章編號：52052599

10分

27樓

2014-09-10 14:15

cinnamon coffee wrote:
這樣的說法蠻怪的！以...(恕刪)

f大有說後車會獲得賠償嗎? 他都說推撞了耶

如果駕駛人開車習慣是到最後一刻才警急踩煞車那後車就算有保持安全距離還是有可能會撞上阿

更還有可能會因為不想撞上前方車而動轉方向盤失控撞牆的

分明開車不專心你硬要舉這個怪例子~

來~我教你你應該要說今天我車子後保桿想換一支新的我就看到前面都煞車了

最後一刻才煞停(小心不要撞到喔) 讓後方來撞我這樣就有新保桿了而且我也不是亂剎車懂嗎

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：52054803

244分

28樓

2014-09-10 16:16

jane1977 wrote:
.是追撞?還是推撞?...(恕刪)

推撞+1

我用600D寫日記

ghoti

ghoti
個人積分：2957分
文章編號：52081150

2957分

29樓

2014-09-11 23:48

算了,自刪,刪除,刪除,刪除,刪除,刪除,刪除,

我愛01