• 3

警察偏袒另外肇事者!我該怎麼辦(補圖)

請輸入30個字 wrote:
警察就說:這條路限速40,路口沒減速停看要開罰,反問她是不是有停下來確認,限速40內,
對方聽到馬上說有有有~
反問我筆錄時候,我說轉進小巷內,就開始滑行沒加速,警察卻說哪可能,路口這麼長,
你一定騎快,對方筆錄時候,還引導式問她,我是不是騎很快 之類的

啊對方騎多快?啊你騎多快?上了法院攤開來看
請輸入30個字 wrote:
問她我撞擊點在他車子的哪裡,我明明是撞他腳踏板,他卻說 側後方...

有沒有拍照?口述筆錄跟現場照片,你說法官信哪個?
請輸入30個字 wrote:
警察問他,路況是否清楚,他回答雨很大也不知道,警察就說車禍點有路燈,照得很清楚嗎?
他回答嗯,筆錄就寫視野清楚,
輪到我,警察就說 你剛剛說左邊車子擋住你視線嗎?我說對!警察就寫,對於路視不清楚

依照以上的說法,對方是在他的視線清楚情況之下發生車禍,而你是在視線被遮蔽的情況之下發生車禍,比較起來你的過失應該比較少啊...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
無號誌之路口

有劃分幹、支道者

「幹道車」優於「支道車」。『讓』標誌(字)方向者為支道車,『停』標誌(字)方向者為支道車。
未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者

「在多車道上之車輛」優於「在少車道上之車輛」。
車道數相同時,「直行車」優於「轉彎車」。
車道數相同,同為直行車或轉彎車者,「右方車」優於「左方車」。



上面是交規

只要你沒有超速 (你打死不認 對方必須舉證你超速才成立)


紅色線到T字路口 一定是轉彎 就算你也轉彎 同為轉彎車 你是他右手方車



5_2_0 wrote:
至於說警察偏袒
別想太多
不然
警察可能偏袒
調解委員可能偏袒
保險公司也可能偏袒
甚至於法官也可能偏袒
(恕刪)




是真的!警察一到場,看到我騎250cc的車,
就開始酸,說"暗"cc這麼大,會騎慢騙肖!
別人好好騎,你跑去撞他,這樣桿對(台語),他們家就住巷口裡面,
家人跑出來看,他家裡的人還地菸給檢察,等鑑識過來之前都在聊天。

請輸入30個字 wrote:
是真的!警察一到場,...(恕刪)


哪間派出所的警員?

有名子嗎?警察或許跟對方認識

而你訴說的 撞到對方踏板 但是對方說是撞到後面

撞擊點一定有拍照 然而照常理看

你撞到一個直行的機車的踏板

這樣明顯判斷不是他車速快就是你車速快

不然就是路口小到一個不行

也依上面大大所說 左方車要讓右方車

警察也無法判斷對與錯跟車速快慢 除非你有長長的剎車痕與刮地痕

不然這警察偏袒時就該錄音錄影

讓這位員警寫報告與上新聞

應該是屬於"老"員警"老"觀念
請輸入30個字 wrote:
是真的!警察一到場,看到我騎250cc的車,
就開始酸,說"暗"cc這麼大,會騎慢騙肖!
別人好好騎,你跑去撞他,這樣桿對(台語),他們家就住巷口裡面,
家人跑出來看,他家裡的人還地菸給檢察,等鑑識過來之前都在聊天。...(恕刪)


版大不必管警察怎麼講
照版大的說詞陳述
警察必須把版大的陳述記錄下來

如果紀錄正確
日後初判、調解、判決時
版大的權益就不會受損

如果紀錄不實
版大當場不提出異議
事後說警察偏袒
僅有取暖功效

還是老話
車禍雙方各說各話
是最正常的情況

如果一開始就期待結果:
『錯在對方,我方是正義的,所有人都站在我這邊』
自然是要失望的

01版上喊冤、說偏袒的事例
版大也並非第一人了
車子"快慢"撞或 "慢快"撞出來的結果應該不一樣, 可惜的是我們沒有這方面的實驗數據
但不知道是否有模擬軟體可以使用? 也許可以找出誰在說謊!
借這串順便問一下
前面提到筆錄和事實不符就不要簽字
那拒絕簽字後會有何後果??

會修改筆錄到你滿意?
或是重新寫一份筆錄?

另外警察看你魯小小會恐嚇你不簽字就怎樣嗎??

我比較好奇...

警察是憑哪一條可以"罵人"??

對警察公僕的態度是"尊重"不是唯唯諾諾...

小弟年初也發生車禍...

從"外表"看起來...

車子只是後保桿有大約10塊錢的傷痕...

剛好小弟車子又髒髒的看不太出來...

條子一來你知道他說甚麼嗎?

"看起來沒有傷嗎~沒有損傷案子就不成立,你可以走了"

我打電報案的耶...

他用雷射眼就可以看出我車子內外都沒傷...

真是有夠厲害...



後來車子內鐵就有傷得維修好幾天...
依照你的圖所示!你的車在右 他的車在左 左車未禮讓右車?是這樣解釋嗎?求01神人解釋!
以前一同處裡過車禍...

警局內各處是有錄音錄影的....

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?