• 5

2014/8/7 北市忠孝東路四段車禍紀錄

版主真是佛心

audi真的要感激你了
真的好危險,汽車主真的好倒楣,也希望機車騎士沒大礙
這路段真的很亂,鬧區"各國籍"行人多(光等行人要右轉的汽車,過不了幾台可能只有1.2台)

停路邊的車輛 遊覽車 公車進出站(基本上是斜插或一個車身遠在停),卸貨卡車,計程車
汽機車量多 各種超跑想帥,有縫就橫衝直撞(那路上就撞掉好幾台).....等狀況
靠外車道2條,幾乎被汽大車進出佔滿,機車也只好閃來閃去 被趕到內車道在車縫裡
平常時段又走這真的要特別小心,也請"打方向燈"

樓主真是好人 做好事,前車主應該會感謝你的
其實跟機車發生擦撞70%以上都是機車的問題多,只是台灣交通法都會算汽車也有過錯,就只是因為汽車是鐵包人不會受傷,本人也有碰過這種事情...希望機車騎士安全無事

最最最重要的是...

樓主您是用什麼行車記錄器,怎麼可以把晚上拍的這麼清楚~

看來我的老爺版行車記錄器要換了,現在沒有行車記錄器真不敢出門

不能說... wrote:
或許有人需要yout...(恕刪)


台灣就是這麼多天兵天寶

才這麼讓人討厭騎機車的

沒在看路後照鏡裝飾用的

想自殺還想脫人一起下水

唉................
喵貓喵 wrote:
要是這樣還要賠機車的話!!


總覺得汽車會賠機車,因為台灣有個很奇怪且改不了的思維:
汽車與機車發生事故,汽車要賠,
沒受傷的要賠有受傷的,
若雙方都受傷,看誰傷的重.
但至於路權or肇事經過/責任,不會是重點,
不然路上怎麼有那麼多汽機車事故,雙方都要躺到警察到了現場~~
有時還不是賠不賠錢的問題,而是“誠意”的問題!
而去過調解會的應該都知道,那沒啥用.

版大的行車紀錄器是用哪一個呢?好清晰啊
這件事故,我認為是機車騎士肇責100%,汽車無責任
go858 wrote:
其實跟機車發生擦撞70%以上都是機車的問題多,只是台灣交通法都會算汽車也有過錯,就只是因為汽車是鐵包人不會受傷

小擦撞可能統計資料不完整,比較難說;但A1肇事率,汽車>機車

許多事故,雙方都有部份肇責,但機車受傷,汽車駕駛就要多一條過失傷害(刑事);
所以會誤解,以為大車一定要賠小車;實際上,就是汽車也有責任,並不是汽車無辜還要賠償
s1635584 wrote:
總覺得汽車會賠機車,因為台灣有個很奇怪且改不了的思維:
汽車與機車發生事故,汽車要賠,
沒受傷的要賠有受傷的,
若雙方都受傷,看誰傷的重.
但至於路權or肇事經過/責任,不會是重點,
不然路上怎麼有那麼多汽機車事故,雙方都要躺到警察到了現場~~
有時還不是賠不賠錢的問題,而是“誠意”的問題!
而去過調解會的應該都知道,那沒啥用.

如果仲裁者不公正,請檢討仲裁者:事故鑑定單位、調解委員、法官...
台灣人就是這樣...
1. 不看後照鏡
2. 不打方向燈
3. 不重視路權,認為全部的人都該讓你
4. 愛搶快 (搶黃燈、搶綠燈、搶轉彎、搶車縫... etc)

我自己有騎車也有開車...
大家仔細觀察就知道... 其實路上不管騎車開車都一樣,一堆人都有上面的問題...
只是機車靈活,所以很多騎士以為自己這樣彎一下、搶一下沒影響、或技術很好沒問題...
等你自己開車在路上跑就知道,騎士這種行為對汽車駕駛來說真的很危險...
當然,反之亦然。
所以台灣考照機制跟駕駛觀念不從頭改起,這樣狀況在路上是不會消失的~

回到樓主提供的影片,希望AUDI車主有看到影片,以免發生揮不清的狀況~



King2226 wrote:
版大的行車紀錄器是用...(恕刪)

影片上明明寫得很清楚... 為什麼這麼多人還問...

King2226 wrote:
版大的行車紀錄器是用...(恕刪)


Vico DS2, 這是兩年前的產品了.
馬路上真的是什麼撞況都有啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?