一直強調主被動安全的朋友 (第3頁)

HBD790209

HBD790209
個人積分：8分
文章編號：51474160

8分

21樓

2014-08-05 23:59

01每個都號稱30CM你覺得呢挖鼻孔

查爾斯爵士

查爾斯爵士
個人積分：6分
文章編號：51474302

6分

22樓

2014-08-06 0:07

當司機開S350載老闆，
前方、頭部、側邊都是氣囊，
加上主動安全完善，
又是台2頓坦克，
實在是安心XD

自己的車有前方氣囊+氣簾共4顆，
也是贏過一堆車了，
就差沒ESP...

覺得主被動安全沒那麼必要的人，
事實上就是沒親眼看過、沒親身經歷過重大車禍吧，
這種議題，
怎麼會有爭論的空間?

dangermb

dangermb
個人積分：3091分
文章編號：51474304

3091分

23樓

2014-08-06 0:08

pineman wrote:
挑一下小毛病，維基百科氣囊裏說歐洲第一個配備氣囊的是1980年12月的Benz。這位仁兄在35年前，偷開的車是像回到未來那樣從未來回到當時的車嗎？

失敬失敬，
我也沒想到會有人把我隨便嘴砲的例子當真，

在此先說聲抱歉，
既然有熱心的大大揪出我的語病，

那我就改成"到現在50歲還沒開過和坐過6氣囊以下的車"

magiQ _ Q

magiQ _ Q
個人積分：5277分
文章編號：51474496

5277分

24樓

2014-08-06 0:17

買不起就不能有安全觀念嗎？是看你買的起安全的車才會跟你推薦啊

不過我倒希望路上都vios,這樣一堆車給我當緩衝
被撞我也是硬碰軟

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：51474668

271分

25樓

2014-08-06 0:28

送貨跑業務那是工作

工作載具你能選擇嗎？

你自己買車能選擇爲什麽不能選擇好一點的？

dangermb

dangermb
個人積分：3091分
文章編號：51474690

3091分

26樓

2014-08-06 0:29

magiQ _ Q wrote:
買不起就不能有安全觀念嗎？是看你買的起安全的車才會跟你推薦啊

不過我倒希望路上都vios,這樣一堆車給我當緩衝
被撞我也是硬碰軟

我覺得您這兩段話才是整棟樓最矛盾的地方!

CygnutXSR

CygnutXSR
個人積分：0分
文章編號：51474932

0分

27樓

2014-08-06 0:44

想買紙糊的車就任他們去
去改變別人的購車選擇吃力不討好
反正要用30~40萬去賭命也是很威猛

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：51474952

93分

28樓

2014-08-06 0:45

doublebp wrote:
很多時候都是取決於自己的選擇....
有些時候你可以選擇..有些時候你沒的選擇...
買家庭用車在有限的預算下...我當然可以選擇相對安全性高的...
公司車不夠安全...你一樣可以選擇..是離職嗎??
(看到我一些朋友..原本開自家進口車(不乏1A2B)跑業務、公司一聲令下取消汽車津貼全部換成公司車(ALTIS J),還不是一堆人忍著賣掉原本安全性高的進口車改開2安的ALTIS...不然要離職嗎??
而騎摩托車...有其機動性、方便性....
況且你也可以在相對不安全的情況下....
選擇好一點的安全配備(有ABS的車..防摔衣..高安全係數的安全帽)
.....