出了車禍撞到路邊違停汽車哪邊肇責較大呢??? (第3頁)

fruits0800

fruits0800
個人積分：11143分
文章編號：51244870

11143分

21樓

2014-07-23 0:41

yanyu_911 wrote:
違規停車是有肇責沒錯...(恕刪)

我以前也有和你相同的疑問，後來才知道，

要看碰撞的物體，是否為可移動之物。

可移動：汽車、機車、腳踏車、花盆....

不可移動：路燈、路樹、電桿、建物....

larry523982

larry523982
個人積分：12分
文章編號：51245913

12分

22樓

2014-07-23 3:28

yanyu_911 wrote:
違規停車是有肇責沒錯...(恕刪)

雖然我覺得樓主想法不可取

但你這比喻非常怪

你的比喻是可預知的情況

總不可能你平常常跑的路突然多出一棟房子鬼擋牆吧

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：51245962

2090分

23樓

2014-07-23 3:47

我的意思是:駕駛者本身就該注意路況,雖然有違規停車但是那不是不可預見

也就是說:你可以看見他違停(好像上面舉例的彎道中的房子可見啊)

你不小心撞了上去當然肇責在於該駕駛者,能注意卻不注意

除非違停是不可預見,那麼肇責就會加重.

add1234

add1234
個人積分：54分
文章編號：51319057

54分

24樓

2014-07-27 22:05

zphone wrote:我的看法
基本上你全責
他無責

他好端

違停！違停的義意，你知道嗎？

bulahe

bulahe
個人積分：4485分
文章編號：51323073

4485分

25樓

2014-07-28 8:13

忘了我是誰 wrote:
另提醒樓主 , 超車要從前車的左邊超車 , 不可以從右邊 .
政府告訴你的機車要靠右邊行駛 , 其實是很危險的 !

你邏輯蠻差的。
靠右邊行駛不等於要從右邊超車，哪危險了??

還是對政府法規解讀的能力有問題，所以才會覺得依規定騎車很危險??

二輪神教教徒，非我族類之抹黑起手式: 1.你一定是四輪嘴臉 2.你腦弱，被政府洗腦

blackrays

blackrays
個人積分：1分
文章編號：51581380

1分

樓主

2014-08-12 13:08

感謝各位前輩的回應

我已經和當事人和解^^

以後我看到公車都要離的遠遠的不然又被擋到視線很危險

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：125334分
文章編號：51584280

125334分

27樓

2014-08-12 15:54

看了以上討論,綜合言之,我國的法律在某種程度上(約七成)是默許違停的~

出了車禍 撞到路邊違停汽車 哪邊肇責較大呢???

出了車禍撞到路邊違停汽車哪邊肇責較大呢???