• 4

這樣不算支線道車未讓幹線道車先行?


walakaho wrote:
你影片一開始人家就已經在路口了,是要禮讓你龜到甚麼時候才過去咧?

鬧區開40幾的時速,應該不算龜吧
如果我開50以上
那台老卡一定會撞上我的車
因為就怕這種不長眼的車
所以我有做到防禦駕駛了喔

不想說了 wrote:
大家是不是誤會什...
樓主說的應該是第二台八

擺明就是硬過,,一付就是不怕你撞,你一定會減速


我檢舉的就是第2台那部老卡
第1台轉彎時,離我還那麼遠
完全沒有危險的疑慮

lin5205520 wrote:
在講交通法規與路權時
請不要把禮讓拿出來講
要講禮讓.那交通法規可以廢了
交通法規就定一條行車多禮讓就好了

我也認為禮讓是該在合法的情形下
對方一直違規,大家卻一直禮讓
會寵壞違規車主的

5_2_0 wrote:
即使不談禮讓
我還是認為
這不算支線道未讓幹線道

如果按照版主的標準
勢必要等到路面全部淨空
轉彎車才有機會轉彎

這樣
勢必交通大打結

自己轉彎時
是否也能等到路面全部淨空呢?

當時我的車道上就我一部車
後頭都沒車,更下著雨,沒有超速行駛
我這樣開應該不過份吧
那部老卡可以等我過去再開出來啊
有哪條法規說轉彎車前車駛離之後,後車必須不看車馬上跟上

elle11 wrote:
因為對方在停等時已過停止線!

不是
支線道車未完成轉彎成為幹線道車之前
依然係屬支線道車
跟停止線無任何關聯
況且那個路口真的停在停止線前
是無法看到左右來車的(設計錯誤)
psza wrote:
我也認為禮讓是該在合法的情形下
對方一直違規,大家卻一直禮讓
會寵壞違規車主的

支持這想法
所以我會用力按他喇叭(撞下去要浪費時間做筆錄,所以還是要煞車...)
psza wrote:
支線道車未完成轉彎成為幹線道車之前
依然係屬支線道車
跟停止線無任何關聯
況且那個路口真的停在停止線前
是無法看到左右來車的(設計錯誤)

台灣的路口都是這樣,一定要開出來才看得見來車

既然開出來了,那就直接衝了,反正撞到再來灰吧
檢舉失敗就要拿出更明確的法條來反駁,而不是各述己見
有嗎?

A辣愛怕跑 wrote:
檢舉失敗就要拿出更明確的法條來反駁,而不是各述己見
有嗎?

警員以行政裁量權自行認定有爭議
不然你認為還有更適合開罰的法條來建議嗎
此案例很明顯就是行政裁量權大於法條規定
而行政裁量權的權限有多大
法令上尚有很多模糊空間可供行使
所以當然僅能就此案例進行討論而已
好啦,白車不對,你沒錯,給你秀秀,給你秀秀

這樣氣有沒有比較消?
A辣愛怕跑 wrote:

好啦,白車不對,你沒錯,給你秀秀,給你秀秀

這樣氣有沒有比較消?

那就依你前篇文章的內容來看
如果我有說什麼意見你不認同
說出來反駁我
大家再討論看看
不需發表這麼敷衍、不屑的文字內容
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?