iijima_ai wrote:
如果這不是三寶肇事，那什麼才是三寶肇事
判決書有交代了法官判決的思路，您可以去看，可以思考一下法官為什麼這麼判決
判決書中有說明，機車是外側車道的前行車，汽車是後車
這個"隨時可停車"規定太強大了!
這兩位法官真的是............祝他們路上撞三寶!
我擔心"不想活的人"會依據這個判例有樣學樣,故意轉彎給後車撞,
還有一大筆錢可以留給陽世家人!
iijima_ai wrote:
如果這不是三寶肇事，...(恕刪)
您的說法有些不合理之處
第一、假如沒超速依規定減速至道路速限內行駛，即使撞到人還會有第三份鑑定報告中所說的"未減速慢行為次因"嗎?這樣三分報告全無肇責，即使躲不過，但肇責全不在車主，如此一來還會判八個月嗎?
第二、相撞前汽車時速1.新北市警察局為53公里2.新北市車輛事故鑑定委員會為53公里3.台灣省車輛事故覆議鑑定委員會為53公里4.中央警察大學為56.8公里5.車主自述車速53公里。該路段速限為50公里，且該路段有減速慢行等措施，車主有無減速慢行至速限內?那有無肇事責任?
第三、這是你處理個人財務的問題，不便過問。但是，依法該賠的還是要賠，人在做天再看!
RMFISH2 wrote:
從最外側直接左轉真的...(恕刪)
那個路口有機車兩段式左轉的標誌...
iijima_ai wrote:
如果這不是三寶肇事，那什麼才是三寶肇事
1.今天設身處地想想，如果您是汽車駕駛，您躲得過嗎???
2.三個專業鑑定單位，兩個鑑定您沒有肇事責任，一個鑑定您是肇事次因。法官一口氣推翻專業鑑定，自己量一量之後告訴你：你超速，您服氣嗎???
3.小弟今天保的第三責任險是一人500萬/多人型，對方卻要求1800萬的賠償，等於我要自己賠上800萬。前提是保險公司很阿莎力地賠了500萬*2=1000萬。請問你要怎麼和解???換作是我，我一定也脫產，以後我的月薪讓法院扣1/3去賠，你可以說我無恥，但是我不要讓一家老小流落街頭...
喔，對了，小弟是每天上下班開車的四輪嘴臉，也是假日騎重機的重機飆車族，更是下班之後騎白牌的兩輪屁孩
前車雖然在直行車道違規左轉，
但後車還是有義務注意前車狀況，
並保持可反應的安全距離...
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
內文搜尋
從 APP 打開
X