昨天的撞況想請教大家的看法 (第3頁)

可愛腳踏車

可愛腳踏車
個人積分：15分
文章編號：50404805

15分

21樓

2014-05-31 7:14

補充一下，小貨車也在閃前方要切出來的福斯箱型車

停下來是合理的

wugaga

wugaga
個人積分：4分
文章編號：50406094

4分

22樓

2014-05-31 10:04

前車已經完成變換車道了，只是開得慢，後車撞前車。
這又不是超車道。
想開快?走內線撞前車還有理可說~

tpc_jengyj

tpc_jengyj
個人積分：69分
文章編號：50407037

69分

23樓

2014-05-31 11:25

可愛腳踏車 wrote:
這個 case 小貨...(恕刪)

+1+1+1+1=4 樓主要賠前車

可愛腳踏車

可愛腳踏車
個人積分：15分
文章編號：50407300

15分

24樓

2014-05-31 11:50

fanrien wrote:
本樓很多人喜歡前方隔...(恕刪)

高速？小貨車明明是慢慢開

看來本樓也有人要去驗光了

kkl543

kkl543
個人積分：1909分
文章編號：50409381

1909分

25樓

2014-05-31 15:10

可愛腳踏車 wrote:
補充一下，小貨車也在...(恕刪)

跟我看到的一樣+1

gching1130

gching1130
個人積分：0分
文章編號：50411613

0分

樓主

2014-05-31 19:10

感謝許多大大的建設性想法！

另外，在貨車不打燈外切之前，所謂「安全距離」根
本不存在

migozero

migozero
個人積分：0分
文章編號：50411686

0分

27樓

2014-05-31 19:18

michael_chen wrote:
若上法庭，您可以考慮...(恕刪)

樓有點蓋歪了，引用前某一位樓主的發言，

若上法庭，您可以考慮主張，當該車切入您的車道時約在六秒處，到車頭撞上約九秒處
依版上一位大大找到的資料，人在事件發生後的反應時間最快近一秒，WHO則定最快為1.5秒，因此留給您剎停的時間僅約1.5至2秒
然後依時速換算您的剎停距離，再去現場丈量剎停距離是否不足；若為不足，則可主張您擁有優先路權，且該車依信賴原則留給您的剎停距離不足

個人也覺得小貨車等不及急切車道後因前方路況急停，但因為車速不為0，相信鑑責有一定比例要吃，

先鑑責然後寫答辯書吧

ethan567

ethan567
個人積分：9分
文章編號：50413879

9分

28樓

2014-05-31 22:45

先不管誰對誰錯
討論一下煞車習慣好了
很多追撞前車的影片都是發現前方有狀況了先輕踩煞車或鬆油門
等到最後看情況不妙才重踩
這時已經來不及了

很多人提到安全距離的意思是說
前方有狀況了要先重踩
保持可以做下一步反應的空間
所以跟車習慣反應到煞車習慣
會追撞也是剛好而已

另外大部分的新車都有ABS
但多少人有實際用到過(個人是沒有)
大部分人突發狀況下踩的力道
很難發揮車輛煞車能力

有些車煞車輕踩就很利,會讓人產生錯覺
覺得已經踩很重了,但其實還沒踩到底
(這問題有不知有沒有達人可以解說一下)

建議大家有空應該找個空曠地方練習一下煞車力道

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：50414991

293分

29樓

2014-06-01 0:08

就我的看法,
樓主你最大的錯是, 經路口應減速注意車前狀況. 你一定有肇責的.. :P

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：50426599

59分

30樓

2014-06-02 1:03

樓主走的是直行專用道~~
貨車完全侵犯樓主路權~~

如果這樣貨車不用負一半以上責任~以後在路上就隨意變換車道好了~~
反正有換過去就不會輸~~這跟很多人轉彎被撞,然後說"我已經轉彎轉超過一半"有啥兩樣??

昨天的撞況 想請教大家的看法

昨天的撞況想請教大家的看法