• 4

請問各位大大這個很瞎的車禍(感覺被勒索)

幾個小看法. TKS~

(1)請儘可能舉證,騎士的摔車跟你停在機車停等區是無關的,
假如你車有照後面的行車紀錄器或是別車的行車紀錄器,那就更OK了.

(2)不知您是否有行車紀錄器(錄前面的),若有也可以提供出來,
舉證為何會停在停等區(比如看見紅燈變黃燈,不想急煞車,且車速不快),當然前提是要對你有利的.

(3)你也要想幾個對方可能會提出對你不利的事由,
簡單講就是自己要有回應的準備(口說無憑,最好要準備實質證據),
若不幸做調解or上法庭才能見招拆招.
EX:他說你的汽車緊急煞車,造成他反應不及而撞上...等.

PS:
1.不知您是否有投保第三人汽車責任險,若無,建議趕快去投保(約2~4千元,依賠償金額多寡而定).
2.汽車若無裝行車記錄, 也建議大大裝一下.

Chenky wrote:
恩恩, 瞭解了謝謝你...(恕刪)

作筆錄後,
警察沒問你們是否當場和解嗎?

有次在田仔路跟小貨車擦撞,
也是在警局當場和解,
有簽和解書,
以利雙方保險進行賠償,

不過既然您有筆錄,
大可不用怕對方,
他應該只是想撈點好處,
這種必輸的官司,
他不太可能主動提告,
因為告輸了還要付訴訟費。
給樓主一點小弟剛上了交通事故課程所知道的觀念
講師是有20年交通意外處理經驗的警官
以下有兩個案例
1. 行人闖紅燈走在斑馬線 機車綠燈撞倒了行人
機車被判100%肇責 行人一張闖紅燈900罰單
2. 左轉綠燈車子撞上直行闖紅燈的車子
左轉綠燈車子肇責 > 直行闖紅燈的車子

簡單說 不要以為綠燈最大
路權才是大於號誌
過路口請張大眼 即使你是綠燈

所以我才會說你是零肇責
後面撞前面就是後面100%肇責
你停在機車區頂多就是一張罰單
跟這起事故無關
1. 你舉的兩個案例皆與樓主的事故無關
2. 有沒有闖紅燈路權比轉彎路權還大的八卦?有判決書可分享更好
3. 行人走斑馬線與兩邊都是車的狀況不同,不能拿來相比

xiaoqiang3416 wrote:
給樓主一點小弟剛上了交通事故課程所知道的觀念
講師是有20年交通意外處理經驗的警官
以下有兩個案例
1. 行人闖紅燈走在斑馬線 機車綠燈撞倒了行人
機車被判100%肇責 行人一張闖紅燈900罰單
2. 左轉綠燈車子撞上直行闖紅燈的車子
左轉綠燈車子肇責 > 直行闖紅燈的車子

簡單說 不要以為綠燈最大
路權才是大於號誌
過路口請張大眼 即使你是綠燈

所以我才會說你是零肇責
後面撞前面就是後面100%肇責
你停在機車區頂多就是一張罰單
跟這起事故無關
你的情形跟我一個客戶情形很像,

他是計程車司機

差別在於他是超出停止線順便霸佔停車格(就是接近斑馬線,而不是闖入機車格

該客戶車損比較嚴重差不多三萬多,對方輕微擦傷以及修車費五千初

法院最後判汽車責任比較高,我這客戶只拿到三千六(責任成數沒跟我說,但我知道有判撫慰金


是在汽修廠跟車廠老闆聊天,這個小黃司機順便來泡茶聊天所聊的

僅供參考,無詳細
根本是你要闖黃燈過馬路結果來不及,燈號已轉換成紅燈所以急煞停在機車待轉區,
後面那個阿呆機車本來也要跟你衝結果因為你的判斷動作就滑倒了,撞到你

兩個半斤八兩

有時間

慢慢

打官司



Chenky wrote:
過程是我開車遇到紅燈...(恕刪)
作為第三方
樓上推斷「因為你的判斷動作就滑倒了,撞到你」
我個人贊同這種因果關係
您好, 我是沒有要闖黃燈因為我前面也有機車停著要想要闖也不能闖.


f0932 wrote:
根本是你要闖黃燈過馬...(恕刪)
這可能性我也想過
不過這不是很單純的後車撞前車嗎?
既然大家都想搶,後面的車冒的風險自然高很多(前車突然反悔),所以我不幹這事...

f0932 wrote:
根本是你要闖黃燈過馬...(恕刪)


如果真要論因果
我想最多只能看樓主有沒有在事發前變換車道未禮讓後方直行車



想法/念頭與前車停了沒,不衝突
或許這是螳螂捕蟬黃雀在後
那這樣說吧,你當時停這個紅燈,是否為急煞?
Chenky wrote:
您好, 我是沒有要闖黃燈因為我前面也有機車停著要想要闖也不能闖.
f0932 wrote:
根本是你要闖黃燈過馬...(恕刪)


您講的這個說法, 我曾經親眼目擊.

在某個下橋路口,騎YAMAHA Majesty 125cc機車的車主看到紅燈變黃燈,

他一開始加速準備要快速通過,後來反悔,就放油門做煞車動作(有點急煞,但還無輪胎磨擦嘰嘰聲),

結果跟在後面的騎小綿羊車主(50cc), 反應不及,就撞上去了.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?