kailay wrote:
我覺得哪位警察大人好...(恕刪)
是單行道內!不是在快車道喔....
我記得之前電視上有一直打交通安全的廣告供板大參考
1."直行車"先行(同向對向都一樣喔)
2."右方車"先行(路權一樣時,例如巷口)
3.第三個好像是"路權大"的先行....
啊...我個人感覺除非能"舉證"那台機車怎樣誇張的行徑......
不然是板大您的責任是比較多的....
僅供參考,我也不知道對不對...
不過我也想不通,為什麼一定是轉彎車的錯....
看到你畫的圖還以為有人把我那次意外po上去了呢!
做完筆錄我問交警責任劃分
他回答 我佔7分因為轉彎車沒禮讓直行車先行
可是他騎機車還是逆向超車而且我在前面
他沒注意前車車況但你沒禮讓直行車先行就是你不對
回頭聯絡保險業務他也說我責任最大也是 轉彎車沒禮讓直行車先行
因為對方有受傷第一時間到他家拜訪慰問(帶水果及慰問金)對方也感覺到誠意也與保險公司達成賠償協議及和解
再台灣不論對錯都有所謂道義賠償好像是民事上的 因為他受傷是你造成的
談好賠償金額及簽和解書(保險公司出面)可避免事後的訴訟問題除非對方獅子大開口,或你沒有解決事情的誠意對方要跟你凹到底
後記
市後接到裁決所通知書因違反 轉彎車為禮讓直行車先行 罰金900並記點,造成對方受傷也要記點
好像記了4點或5點
半年內超過6點要吊扣駕照一個月並參加道安講習
常識不一定是對的.......
ykllsj wrote:
可是,當直行車在你的...(恕刪)
你講的沒錯
你應該要先停在路口然後才能轉
無論你的車速降的多低，你還是在'行進中"車輛
轉彎時你應該沒有先看你的後視鏡再看你的左後視鏡
否則你應該早就發現正後方還有一輛機車
如果機車是直接撞上已經完全停止的車輛，那責任歸屬就更明確了
此外
騎機車的人的說詞也不見得錯
如果你打錯方向燈，他確實也只能從左側超車
那結果當然就是撞上左側葉子板
因為現在只有版主的片面之言不能做平衡
如果版主被撞上後
只做兩個動作，切成停車檔，拉手煞車
那方向燈號應該也還在
照個相就留下全部證據了
這也能驗證到底是機車騎士說謊，還是車主自己湮滅證據
可是沒這樣做對吧。就變成各說各話。
依警察來看，車主還比較偏向隨意轉彎，後面的機車騎士只是沒有保持安全距離
在國外有些地方會要求過十字路口時要將車輛停止後再開
所謂停止，是煞車踩到底，車輛完全靜止
ykllsj wrote:
其實這有一點邏輯上的...(恕刪)
確實是如此
以我舉國外的例子而言
那路口是無論你後方有沒有車子
或是與你cross的路上有沒有車子
你只要一到十字路口
你就需要停車再開
只要沒停下來就開單
所以大家就一輛一輛乖乖停，很沒效率，但就是這樣
因為，網友跟警察都沒有在現場看到狀況
很多因素不確定，例如雙方車速的狀況，機車是不是煞車壞了...等等
因此，我們難斷是非
只能說在路上開車要當心尤其是路口轉彎
然後，看到大車要閃一邊，看到小車也是如此
要學習如何保持與其他車的安全距離
否則，就算自己小心，別人也會不小心
我如果遇到像樓主的狀況
我應該會把車子提早盡量切到左側，甚至壓到分隔線，讓車體與分隔線中間沒有空隙
這也告訴了後面的車輛，不要有從左側超車的意圖
就算這時候打錯方向燈，對方如果撞上來應該也是左後保桿出事，而不是左前方葉子板
內文搜尋
從 APP 打開
X