20140212 潮州目睹嚴重車禍 -- 連人帶車解體摔飛險象環生 (第3頁)

小邱CS

小邱CS
個人積分：0分
文章編號：48651580

0分

21樓

2014-02-12 23:50

020411385 wrote:
你哪一隻眼睛看到他是...(恕刪)

白車超速+闖紅燈？要闖紅燈通常會加速
機車安全帽是不是飛出去了？

su30

su30
個人積分：0分
文章編號：48651584

0分

22樓

2014-02-12 23:51

我以為我看到超人在天上飛
仔細一看，才知道原來有人闖紅燈

eric62

eric62
個人積分：6395分
文章編號：48652133

6395分

23樓

2014-02-13 0:35

比較像一個準備闖紅燈的機車跟打算搶黃燈失敗變闖紅燈的汽車撞一起

cp175641

cp175641
個人積分：90分
文章編號：48652205

90分

24樓

2014-02-13 0:41

每天上班都會經過這種類型的路口，我都是綠燈已亮才慢慢往前(不然後面肯定過一秒就先叭了)，確認左右無車行駛才加油門，最奇葩的還是左側視線被快速道路橋墩擋住

一般道路我會騎上80，但是到了路口我不是防衛駕駛而是沒膽子，減速到40還看個左右

遠看未來十、二十幾甚至是五十幾年都不可能改變的交通陋習，硬要鐵齒滿嘴路權道德，想死得就死一死吧

seou

seou
個人積分：399分
文章編號：48652454

399分

25樓

2014-02-13 1:06

四輪高速行駛中
前方號誌轉黃燈
想說我速度這麼快衝的過

機車普通行駛中
看到前方紅燈秒數在倒數
心想依目前速度剛好可以通過
於是不減速往前開

結果就是四輪闖紅燈撞上衝出綠燈的騎士

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2085分
文章編號：48653071

2085分

26樓

2014-02-13 2:40

seou wrote:
結果就是四輪闖紅燈撞上衝出綠燈的騎士)

應該是這樣沒錯

有人說..這跟防禦駕駛沒啥關悉,我說當然有關悉
懂得防禦的人,就會預判對向車會有(搶黃燈/闖剛亮紅燈時)的汽機車
不懂防禦的人自然會認為我綠燈可以暢行無阻

trri888

trri888
個人積分：870分
文章編號：48653103

870分

27樓

2014-02-13 2:48

不管怎麼說已經綠燈一秒後白車撞機車,白車是100%肇責....

法規有明確規定遇黃燈時就要減速停止,除非已經行車路口一半遇黃燈才行加速通過

不管怎麼說,台灣肇事賠償金額和肇責過低才是造成駕駛人願意賭一把的心態

kaibun

kaibun
個人積分：2分
文章編號：48653122

2分

28樓

2014-02-13 2:52

020411385 wrote:
你哪一隻眼睛看到他是...(恕刪)

七天後，機車騎士就回家啦!

到時候再想看看怎麼問當事人就知道啦!

5_2_0

5_2_0
個人積分：375分
文章編號：48653384

375分

29樓

2014-02-13 4:40

高速闖紅燈賠定了
不必爭執肇責是100%還是90%
都是賠不完兜著走

另外
不需要因此就去否定防禦駕駛
『應注意能注意而未注意』也不是帝王條款

飛不動的阿翔

飛不動的阿翔
個人積分：14分
文章編號：48653498

14分

30樓

2014-02-13 5:53

ettoday40 wrote:
註明：轉帖車禍地點：...(恕刪)

阿娘為....這還活著嗎...
默哀－－"

個人小無名~~ http://www.wretch.cc/album/maess2101