manmax wrote:
開賓士差撞到腳踏車假...(恕刪)
但是樓主的車子的確是有破損的地方!!
對我們這種窮人來說 一片450的擋泥板也是錢(樓主我是說我窮 不是說你..囧...
賺錢是很辛苦的...
我也不想忽然就多花那筆錢..
而且叫警察來也不一定會檔在路中間 導致後面的車不能動
請不要以篇概全!!
我們這種小小小市民 也是可以保有自己的權益吧@@"(樓主我是說我小小小市民 不是說你
manmax wrote:
賓士車駕駛停下車把腳踏車扶起來,道了個歉,腳踏車騎士也說了沒關係
然後腳踏車騎士就直接去警察局報案說有輛車撞倒他之後逃逸
警政署不是有說過不管你是被撞還是裝人的都要報警來保障自己嗎?
還是你覺得要是真的碰到這樣就自認倒楣付錢了事算了
更何況樓主感到不舒服的是警員的態度
還要說到人家父母去 他是來處理車禍的還是來當教育家的
最後還直接當起法官判定不用賠
還說什麼"騎車難免有擦撞呀~你停在外面遲早也會這樣的呀~郭先生只是讓你早點習慣而已"
那改天是不是撞到人讓人受傷了也可以說
人難免都會受些傷的 他只是讓你提早習慣而已
manmax wrote:
動用了三個員警
這是不是浪費社會資源呢?
請問我們報案時可以決定要幾個警察來嗎?
更何況出車禍報警很正常呀
怎麼會是浪費呢
還是說警察的工作內容不包括處理小車禍?
請笑咪咪的打兩通電話；
~~不過這也是原則問題~~明明是他撞我~~不管是4500還是450都應該要肇事者賠償~~而且的確沒有檔在路中間,有把車先一到旁邊去,我這個小小市民並沒有這麼白目的擋在"路中間"
~~我朋友跟我說那你應該去雜他的車~~之後說:反正你的車停在外面遲早也會這樣~我也只是讓你早點習慣而已~~我雖然想這樣做但還是不敢啦
manmax wrote:
該名員警的處理態度或...(恕刪)
麻煩不懂不要亂講話
第一組到場的兩位警員應該是管區
確認是否有人受傷
因為一但有人受傷就是準刑事案件,權責屬於管區
車禍現場的丈量與紀錄是交通隊的職責
本來就是都要到場
下次本版車友在台北市發生車輛事故時不妨注意
一定是兩個單位都到
版主已經說了
追撞者本來沒有停車的意思,是版主攔下的
先不論是誰的責任較大
有肇逃的意圖
用嘴巴講的和解可信度就已經很低很低了
報警屬於正當與必要的處置
而版主車損的狀況
同樣的
處理的員警只有照相與紀錄的義務
連判斷價格的權限都沒有
更不要說還找車行估價
不信?
下次再遇上這種白目
各位不妨叫小白在紀錄上註明小白員警判斷車損狀況,或是介紹車行
看看有幾個敢
內文搜尋
從 APP 打開
X