michael_chen wrote:
我覺得car888您真的誤解了爭執點，當時燈號時相的設計，就是為了不同方向車流而設定時序，今天若明確指示左轉燈號，就應為左轉車的時序，不應有對向車道綠燈的時序。要這邊可左轉，對向也是綠燈，則這邊的燈號應是圓形綠燈，而非箭頭綠燈。
所以這是燈號設定錯誤的問題。
回到車禍判定的問題，首先版主下的主題是迷思，我個人覺得不妥，因為以此例，這是號誌設定不良，並不是法規設計不當。而您觸犯法規，源於燈號錯誤，並不是法規設計不當。
在法律實務上，這種判例應該怎麼走，我沒有研究，不知有沒有大大可以指教；
以個人想法，兩種可能：1.對方仍應向您求償，而您則應向交通部或地方道路管理當局求償，；2.或您與對方都向交通部或地方道路管理當局求償。
因為肇事原因不應為轉彎車未禮讓直行車，而是燈號錯誤。
以此推論，您應趕快保留當地燈號錯誤設置的影像紀錄以為證據。
)
您講的很對，完全贊同。
我第一篇是這樣說的，就算有左轉專用號誌，在號誌變化之際也會
有衝突點，不知哪裡誤解了爭執點。
燈號設計，除非一方紅燈幾秒之後，另一向才綠燈，否則本樓這種情況還是會存在的，所以開宗明義
我說是無奈、倒楣的車禍。
XaosLin wrote:
有些路口除非你很熟不...(恕刪)
在不熟的路口，更要料敵從嚴，先猜對向是綠燈，尤其自己是轉彎車。
