咱們沒有"叫好不叫座的"的國產車;但是倒有"不好卻叫座"的車子! (第3頁)

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：3216195

2782分

樓主

2007-07-22 16:54

acelucifer wrote:
我覺得國產轎車都不好...(恕刪)

說得很好!

letitgo wrote:
.可不可以重新整理成較有邏輯的段落..(恕刪)

有勞您辛苦了!幫不才整理了!
====================================================================
說得這麼多:"叫好"的國產車到底在哪裡呢?誰願意教教不才?樓上的可以教一下嗎?勞煩了!

PS:
針對不才所提前4點:買車
一:引擎、變速箱、油耗~~~表現:出色、卓越

二:底盤、操控、主被動安全...
1:底盤、操控~耐用度、可靠性不錯,但一般咸認為(軟腳)也就是~~~表現:有待改進...
2:主動安全:ESC、ESP......電子行車穩定系統:(註一)~~~表現:出色、卓越...
3:被動安全:安全氣囊的配置~~~表現:有待改進...

三:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度~~~表現:出色、卓越...

四:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)~~~表現:出色、卓越...

五:個人偏見及主客觀不同喜好....

------------拜託!教不才一下!:"叫好"的國產車到底在哪裡?

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

sydneyboy0528

sydneyboy0528
個人積分：122分
文章編號：3216231

122分

22樓

2007-07-22 17:02

回錯文章...
請刪除...
謝謝!!!

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：3216624

2782分

樓主

2007-07-22 19:03

1、BUICK
2、FORD
3、FORMOSA
4、HONDA
5、HYUNDAI
6、MAZDA(沒有為旗下任何一款國產車搭載主動安全)
7、MITSUBISHI(沒有為旗下任何一款國產車搭載主動安全)
8、NISSAN
9、SUZUKI(沒有為旗下國產車任何一款搭載主動安全)
10、TOYOTA
PS:國產車按字母順序排列!

有人PO主題排名"叫好不叫座"!

7的G:
叫好?誰告訴不才....叫好在哪裡?(PS:引擎是日本一線引擎否?不才所提1、2、3、4點哪一點可以是比較之下的出色?)有一款座椅應不錯!

8的T:
叫好?油耗如何.....(不才所提1、2、3、4點哪一點可以是比較之下的出色?)PS:底盤應可加分!

8的S:
叫好?得酷狗查一下無段自動變速箱的使用特性!不才所提1、2、3、4點哪一點可以是比較之下的出色?)

4的A
保留!(不過7.5的3.0有主動安全...及4顆氣囊.....值得加分!)

2的F
酷狗查一下???不忍再提!不才所提1、2、3、4點哪一點可以是比較之下的出色?)柴油車應滿省油!

6的5
酷狗查一下???不忍再提!不才所提1、2、3、4點哪一點可以是比較之下的出色?)有滑門值得加分!

叫好的地方：實在不夠多！（ＰＳ：豪華配備不屬於造車工藝的本質、ＳＯ：不在討論本主題討論之列！）

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

sanko

sanko
個人積分：0分
文章編號：3217318

0分

24樓

2007-07-22 21:44

將不再對此篇內容進行回覆======

airjim

airjim
個人積分：4分
文章編號：3217384

4分

25樓

2007-07-22 21:57

swift 已經率先通過台規碰撞測試了

不過更先進的歐盟已經必須通過對行人傷害的測試標準

還有追撞標準不過mini藝人事件車主並未脫險

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：3217572

2782分

樓主

2007-07-22 22:27

sanko wrote:
"叫好"的國產車在哪裡我說每台都是...(恕刪)

哈!老弟....您開玩笑了!

airjim wrote:
不過更先進的歐盟已經必須通過對行人傷害的測試標準...(恕刪)

某雜誌....為了通過此標準!保險桿內縮...造成維修的成本:(傷到鈑金件!)

可見未來!咱們會有更安全的車!大家加油!
提一下安全科技:
安全配備:
1:pre-safe預警示安全系統
2:車側雷達警示系統
3:夜視輔助系統
4:倒車攝影
5:輔助氣囊
6:ESP行車動態穩定系統(NHTSA稱ESC..)
7:自動車距維持系統--(CAMRY3.5頂級ACC)
8:主動式轉向頭燈
9:行人保護緩衝機構
10:主動式氣玉懸載系統
-------以上摘自CG雜誌2007年1月號P194~197頁-----.....待續!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：3217828

2782分

樓主

2007-07-22 23:02

車輛的(主、被動安全)
主動安全:
一、安全的視野:輔助雷達、夜視裝置、轉向頭燈、車側警示、後視死角攝影......
二、車身動態穩定系統/美國自2012年上巿車輛必備三、輪胎/失壓續跑胎/胎壓監測器
四、正確的駕駛觀念最重要

被動安全:
一、車身安全結構:
二、逃生、救援之設計:潰縮區...
三、氣囊多多益善/但繫縛安全帶方有效..
四、防甩鞭頭枕:
五、PreSafe:BENZ、LEXUS有此配備!

.................以上略摘自2007年CG雜誌6月號P168~169頁--------------

國產車叫好???嗯!還沒找到!

PS:不是沒有
.....減東減西.....減"安全配備"!
.....加東加西.....加電子豪華配備!
消費者可以
.....要東要西.....要安全配備!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

sanko

sanko
個人積分：0分
文章編號：3218094

0分

28樓

2007-07-22 23:32

將不再對此篇內容進行回覆======

汎用貓型兵器

汎用貓型兵器
個人積分：8分
文章編號：3218267

8分

29樓

2007-07-22 23:52

這樣看下來，個人認為樓主想表達的意思有兩個：
1. 我認為國產車很爛
2. 我的這個意見希望大家都認同，我不想聽到反對的意見

我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...

king97878

king97878
個人積分：2782分
文章編號：3218337

2782分

樓主

2007-07-23 0:00

sanko wrote:
不知您後來的回覆有何...(恕刪)

兄台:
一、有用資料是什麼?
二、雞同鴨講又是什麼?

您不會劉佬佬進大觀園吧!

重點:
安全配備:對不起~~從缺!
某些便宜且安全配備齊全的進口車因:
一:引擎、變速箱、油耗
二:底盤、操控、主被動安全...
1:底盤、操控~耐用度、可靠性不錯,但一般咸認為(軟腳)也就是
2:主動安全:ESC、ESP......電子行車穩定系統:
3:被動安全:安全氣囊的配置
三:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度
四:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)
五:個人偏見及主客觀不同喜好....
.....逃不過這幾點的檢驗...:一天到晚都在賣"庫存"

遑論:國產車缺東缺西.....又逃不過這幾點的檢驗....SO:真的不是"叫好"怎會叫座呢?

PS:還是沒有人可以告訴不才......"叫好不叫座"的國產車!到底在何處??

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....