• 4

轉PO~車主開好好凸然被...


yukipizo wrote:
那些說被嚇到跟被三菱...(恕刪)


我覺得撞人的那台根本就沒有入鏡...
1. 車主不太像是自己突然要左轉,除非他瘋了

2. 撞車主的不是右邊那台outlander

3. 車主應該是後右側被頂,不可能是左後側被頂
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
3. 車主應該是後右側被頂,不可能是左後側被頂
)


後左側被頂才會偏左

影片我看起來 應該是頂到沒錯,偏左打 動作不會這麼大

嫌疑犯..就是那台八腳車
不負責任猜測

撞他的是後面停下來的那台黑車


黑車原先應該跟在攝影的車後面

跟著攝影車超了中線兩台大貨車後

看到攝影車與中線大貨車出現縫後 就往中線鑽

而且應該只留一點點安全距離


就在要鑽過去的這個模門

攝影車看到交流道匯入口有車即將平行匯入

車子有稍微往車到左邊偏一咪咪

黑車原本要鑽的縫就不大

前車這麼一偏 就頂到了

所以黑車才會說前車去撞他


其實根本是黑車危險駕駛


旁邊兩台車大車都可以找他們當目擊證人

尤其是後面那台大貨車(188-ZD) 他的行車紀錄器應該有拍下全部過程
yanyu_911 wrote:
不是他啦..37秒時...(恕刪)

喔....對 沒注意34秒被樹檔到.其實是有2台 黑車接連上來(誤看一台)
誤以為是苦主同車道後車撞他就順勢靠邊

這樣就感覺苦主有變換車道不當的可能性???
beviswu wrote:
不負責任猜測

撞他的是後面停下來的那台黑車

你猜測根本很嚴重的錯...

我第一頁有貼圖片了,車主經過outlander(你說的黑車)不到0.5秒車頭就偏左

1. 剛超過outlander時,outlander是在右線道,而且靠的很右邊

2. 車頭"偏左"一定是被頂到左後方

3. 他是剛從閘到上來的,不是同車道的後方車輛

事發當時的預測圖大概如下

---------------------------------------------
- - - - - - - - - - - - [三菱] - - - - [CRV]
---------------------------------------------
- - - - - - - - - - [車主] - - - - - - - - - - -
---------------------------------------------

我也來不負責猜測:

1. 根本是車主自己打滑失控,轉一圈後左後方撞到護欄,賴給後方三菱黑車,頂他左後方

2. 撞車的車根本沒入鏡,還讓大家在這猜測

3. 撞車的車肇事逃逸了,車主以為是後方的三菱黑車

CrazyShark wrote:
我覺得撞人的那台根本...(恕刪)


應該沒錯

原車主說........是左後側被碰撞....

akinv wrote:
...
我也來不負責猜測:
1. 根本是車主自己打滑失控,轉一圈後左後方撞到護欄,賴給後方三菱黑車,頂他左後方
2. 撞車的車根本沒入鏡,還讓大家在這猜測
3. 撞車的車肇事逃逸了,車主以為是後方的三菱黑車
...(恕刪)


完成認同這些猜測,Outlander車主只不過被波及到不得不停下來而已。
失控前地上有不明物體
是否為高速閃避失控
接下來牽拖他人?
離題一下

看到那包口香糖

突然想到之前有位老兄吃了這牌口香糖

因太涼導致打噴嚏,因而自撞

結果惱怒要跟口香糖廠商求償

印象好深唷~~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?