Rhys Lou wrote:
大家好，我算是一個駕...(恕刪)
樓主，申訴是您的權利，若開單員警有影片且屬實，那申訴應該是不會過的！
申訴若真的未過，那就只能上法院打行政訴訟（要先繳三百塊）請法官裁定。
當然，若敗訴的話，三百塊就沒有了。這中間的時間成本還有花費的金錢可能
得好好思索一下再決定要不要打訴訟。希望以上的回應有幫助到你
就如你被員警攔下口頭描述也沒辦法清楚表達當時的情況
我如果是你，我若是冤枉的，我會開始錄影，並告知員警我有錄影，麻煩他再描述一次當時情況，過程錄下來後，若員警執意要開單，就向員警表示我跟你回警局去看影片，紅單上註記駕駛人不服取締項目再簽名(簽名表示認同取締)，如果沒有影片或是影片內容不符，就打電話到督察室告知員警編號和過程。
我是嘎嘎 wrote:
我如果是你，我若是冤枉的，我會開始錄影，並告知員警我有錄影，麻煩他再描述一次當時情況，過程錄下來後，若員警執意要開單，就向員警表示我跟你回警局去看影片，紅單上註記駕駛人不服取締項目再簽名(簽名表示認同取締)，如果沒有影片或是影片內容不符，就打電話到督察室告知員警編號和過程。
原來可以這樣，我實在沒有收過幾張罰單，以前被開單也是那種路面標示不清，不知道要兩段式左轉的路段，警察也是設陷阱埋伏，每次紅綠燈過就像撈沙丁魚那樣衝業績。
我會把你的方法記下來的，因為這次罰單收的莫名其妙，當時心情很亂有點生氣，所以就沒想那麼多，心裡想的只是我就算再怎麼講，他就是來找麻煩的(因為警察態度從頭到尾都很冷)。
benedicite wrote:
樓主，申訴是您的權利，若開單員警有影片且屬實，那申訴應該是不會過的！
申訴若真的未過，那就只能上法院打行政訴訟（要先繳三百塊）請法官裁定。
當然，若敗訴的話，三百塊就沒有了。這中間的時間成本還有花費的金錢可能
得好好思索一下再決定要不要打訴訟。希望以上的回應有幫助到你
感謝告知，申訴真的是很麻煩的一件事，而且還不一定能贏，大白天被掛牌流氓搶劫只能說好衰...
Rhys Lou wrote:
大家好，我算是一個駕...(恕刪)
我幾年前去日本
大概晚上十點多自己去買宵夜 過馬路時轉彎車離斑馬線約一個車身的距離等我過馬路
去年去西班牙
沒有紅綠燈的路口 只要有行人站在斑馬線前 所有的車都主動停下來等行人過完馬路才繼續前進
屢試不爽
日本是一個高教育水準且自律的國家 無可厚非
而西班牙在歐陸算是教育水準比較差的 有點像亞洲的菲律賓或印尼 但是一樣禮讓行人
台灣呢 滿街的大學生跟研究生 最基本的禮讓比小學生還不如
只能說台灣人最基本的道德教育大概只能跟中國大陸比
回到樓主的情況 樓主去申訴八成以上會成功 但是成功了又怎麼樣
是代表以後樓主還是繼續這樣開車嗎 因為你自認沒有錯
不要忘記一件事 法律是有解釋的空間的 不違法不代表沒有錯
很多人以為所謂不禮讓行人是不要撞到行人就算了 這種邏輯真的很可笑
這不叫禮讓 頂多是"懸崖勒馬" 沒有撞傷人而已
所謂的"禮讓"是 我走在你前面 但是我"讓你先走"
兩造同時到達 是"依法" 行人擁有路權 可以先走 這不叫"禮讓"
所以警察是根據"禮讓"的實質意義開罰 但是樓主認為"先到先走"沒有錯 無路權觀念
如果分辨的出來差別 樓主不知道還會不會申訴
比較可惜的是 有些人居然認為交通順暢比行人安全重要
可以去印度看看 他們高速公路還要讓牛先走 沒有人會抱怨交通因此延誤有啥不妥
台灣的人命在這些台灣駕駛眼裡 比印度的牛還不如....
這是幾十年來台灣歷經窮困跟爭先恐後年代遺留下來的弊病
馬路上烏龜車檔道 計程車橫行 摩托車無視交通規則 行人任意穿越馬路
提升了學歷 完全收不到效果 只能用重罰來矯正錯誤的觀念 不然就沒救了～
lacuna0517 wrote:
很多人以為所謂不禮讓行人是不要撞到行人就算了 這種邏輯真的很可笑
這不叫禮讓 頂多是"懸崖勒馬" 沒有撞傷人而已
所謂的"禮讓"是 我走在你前面 但是我"讓你先走"
兩造同時到達 是"依法" 行人擁有路權 可以先走 這不叫"禮讓"
所以警察是根據"禮讓"的實質意義開罰 但是樓主認為"先到先走"沒有錯 無路權觀念
如果分辨的出來差別 樓主不知道還會不會申訴
好吧...口說無憑！原來討論到最後我變成了可笑之人了
。沒有飆速、沒有搶行只是叫作懸崖勒馬阿...那個路段是無時無刻都有行人在斑馬線上的路段，如果法律斑馬線上有人就不能通行，通過的人還要被說成罪大惡極，那何不乾脆設個行人專用號誌算了！而不是明明知道有此瑕疵，卻故意躲在暗處設陷阱抓人阿。謝謝你的指教，我第一次見識到如此高道德的人，只能說佩服。對了，那兩個組隊擺攤的員警是距離路口外兩公里的派出所員警，好笑的是這個路口前70公尺就有一個派出所。
內文搜尋
從 APP 打開
X