• 9

申訴,未依號誌行駛


blacktung wrote:
在新竹市光復路左轉食...(恕刪)


不管有沒有畫線和標示,你都兩段待轉,應該都不會被抓

有路過沒標示和畫線的路口我也是兩段轉,一過去馬上看到警察,不過沒擋我下來,只看到紅燈右轉被攔

karoksam wrote:
不管有沒有畫線和標示...(恕刪)


樓主騎車還太年輕,
多被抓幾次,就知規則了。
或是考照的書再重讀幾次~

如果騎車也大頭症,那開車就更貴了...

守法則,別給警察有機會抓,才是上策。
如果沒有待轉指示牌
可以申訴看看
如果有的話那就不用申訴了
blacktung wrote:
規則要去哪查?
這只有兩車道~況且標誌不明!
僅有標線~也行喔?

最氣的是,我還有暫停在中間,警察看到都不先勸阻,就故意躲起來等我轉過去~

館妹我最大 wrote:
無言了...(恕刪)

我在路邊看到更無言的~(當時我正在等人)

一個警察躲在禁止左轉的路口邊,等待違規左轉的車輛轉過去後再突然出現攔停開罰單,我看著他開了好幾台車了。
後來有一台車開到路口正要左轉(閃左轉燈,待直行車過),這時駕駛似乎看到警察了,正猶豫不想左轉時,警察就跳出來了,用口哨及交通指揮棒(發亮的)示意該車輛左轉過來,該車照做了,結果呢? 直接活逮!

我覺得這手段還滿卑劣的,真讓人無言。我想當時該車駕駛只要直接直行將車開走根本就沒事!!!
發生地同樣在新竹~
台灣駕照太好考了啦

無言 你就直接轉 到時候被直接撞到

還要跟沒有違法的人索賠

台灣人呀......

leon44 wrote:
最左線道如果沒有禁行...(恕刪)



沒有禁行機車但是需要待轉的道路很多

常常到路口的時候,打著左轉燈緊急從內線切到外線,橫越兩車道去待轉

為了遵守"安全"法規,卻要陷入非常危險的情況



這就是台灣

而且還有非常多人盲從著待轉比較安全的鬼法律



老大

生命是自己的,不管什麼路口都保持兩段式的好習慣

以免得不償失!
現在好像沒有申訴的程序了吧!
直接上交通法庭還要繳裁判費
法規上,機車也是汽車的一種
在沒有『禁行機車』的車道上,機車其實就是應該比照(四輪)小客車的行車方式
ChihHeng wrote:
因為左轉過去是要切過一個以上的車道風險較高

1. 轉彎車應讓直行車先行
可以直接左轉的路口,還是要禮讓直行車先行
2. 左轉車應由最內(左)側車道轉彎
多車道路段,最內側車道如果沒有禁行機車,可以直接左轉,但要提早變換至最內側車道
karoksam wrote:
不管有沒有畫線和標示,你都兩段待轉,應該都不會被抓

不需要兩段式而兩段式,也是違規的,不會被抓倒是真的
scwuadela wrote:
直接直行將車開走根本就沒事

理論上,機車如果可以由最內側車道直行時,應該也可以直接左轉
機車可以直行,卻不能左轉,反而是法規中的例外情況
kevin4552705 wrote:
無言 你就直接轉 到時候被直接撞到
還要跟沒有違法的人索賠

1. 轉彎車應讓直行車先行
2. 左轉車應由最內(左)側車道轉彎
發生事故的原因並不是兩段式,而是前面那兩點

請參考:機車兩段式轉彎的誤解
pachou wrote:
不管什麼路口都保持兩段式的好習慣

待轉並不安全
危險待轉區
待轉被撞_52秒處

待轉比較安全的迷思,來自於大多數機車騎士左轉時沒有正確變換車道、禮讓直行車

kobeiverson8 wrote:
這種路中央有高架橋墩...(恕刪)




認同

這麼大的一條路口 沒兩段式直接左轉??

說真的 誰遇上樓主誰就衰

這種不怕死的觀念得確值得深省
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?