MARJORANA wrote:
夭壽喔~~
撞的這麼嚴重，沒做個腦部斷層掃瞄，至少也要做個頸部脊椎X光....以防日後中風或癱瘓的風險!!...(恕刪)
家屬答禮?
請不要陷入沒有防禦駕駛反而是錯的漩渦裡
轉彎出來沒看就是沒看，為何不是該轉彎駕駛腳放煞車踏板
看鏡子，按喇叭
放慢速度確認安全？
今天轉彎衝出來撞到的是汽車
如果是人，或者推著小朋友的父母
請問你要誰把腳放在煞車踏板上？
dtslim wrote:
老實說苦主大大,看了您的影片
小弟認為您要肇責0有點勉強 (除非對方真的人很好全賠你)
1.你在小巷子的開車方式有問題 一般而言行經路口
您的腳是應該放在煞車上 隨時準備煞車 而不是在油門
我看您從車出來到被撞的時間 煞車是踩的有點慢 也沒有按喇叭
可見您是沒有心理準備會有車子出來
2.路口都有鏡子 但兩造也都沒看鏡子
3.我不敢說換做我或其他人,會不會被撞,但您第一時間沒煞,喇叭也沒給他下去
我是認為2:8比較合理 3:7對您不公平 1:9可能有點難
路權是建立秩序的一個手段罷了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2981568&p=1
這才是符合公平正義的判決
<<而轉彎車也完全沒有防禦駕駛就衝出來>>
轉彎車轉彎前要注意左右來車，這是他該做的，規則也訂得很清楚，跟防禦有何關聯？
觀念/用詞要再加強一下
連人家腳有沒有放在煞車踏板上都能被你腦補說嘴
dtslim wrote:
沒防衛駕駛當然有錯阿 以影片來看 他明顯慢了
因此以肇責來說 樓主大大負擔的比較少
而轉彎車也完全沒有防禦駕駛就衝出來
若再一般道路上絕對肇責較大
了解嗎??
您想在不幸出車禍時得到肇責0
一是您遵守規則行車且做到防衛駕駛
二是您有不錯的運氣在該事件中讓對方無可挑剔
就沒法子逐一答謝了
先說一下今天調解的結果
最後以雙方總金額的二、八拆帳處理結束
我為何要妥協呢?不努力爭取看看一、九或是完全的對方全賠呢?
1.由於對方有保全險，再多次的調解或上法院，對方都只需要派保險員出面即可，但我為了要出席需要次次請假，雖然特休已達14天了，不過今年也只剩4天了，拖長時間，並沒有太大的好處，而且對方根本也不痛不癢
2.雖然老婆有受傷，不過也只是個皮外小傷，刑法也不可能判對方多重的金額，就更不可能留下案底之類的問題了
3.看到事故示意圖，居然畫成了對方的車頭撞我的車頭位子??雖然當場抗議，但是調解委員還是在打圓場，說後面還有事故的照片?真的搞到法院，我們偉大的法官大人是會看完示意圖就草草的判了3、7還是真的會細細的看完每張照片呢?我也不知道
所以本件事情給我上了一課就是
1.開車上路，出了事，沒有絕對無責這種事
2.就算開車再安全、小心，還是多加點錢保個碰撞險，被對方撞了至少有保險公司會幫你處理相關事宜
3.保了全險，只需要小心不要撞死人，其他萬事OK，被撞的人還要自認倒霉付錢修車
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X