• 4

這樣算誰的錯......25秒開始


谷本夏 wrote:
在下是騎大型重型機車...(恕刪)


他開在線上,
又從後面追撞,
當然是100%肇責啊,
不用問了啦,
趕快去提告過失傷害,
刑事跟民事都要告,
讓他知道在路上這樣開車是錯的!!

aa0986 wrote:
左轉後都能從後照鏡看...(恕刪)




兩邊都有錯的地方呢!

貨車是左轉時,走中線切西瓜過

重機是左轉之後,路線從雙黃線邊偏移到路虛線的地方

該不會是騎塑膠車的習慣還在吧??自動想移到外側車道
我們戴帽子這邊由"3747"負責,如果記不住的話,就記"三妻四妾"就好了!
貨車司機違規左轉,但不代表重機騎士可以因為車身靈活就進入貨車司機的死角。
若我是貨車司機,對於導致您受傷的責任,我會申訴為死角之不可避免;
因為今天雖然我違規插入同車道的您的前面,但當下並無發生碰撞;反而是違規之後,您並無剎停而是駛入汽車轉彎死角範圍內,以致兩車在轉向入同車道後,發生碰撞。
我不敢說貨車司機無肇責過失,但比例上我個人覺得是5:5。還期望您分享之後的判決。

michael_chen wrote:
貨車司機違規左轉,但...(恕刪)



影片中機車被撞時已完成轉彎動作許久
貨車也同樣處於直線狀態
此時只分前後車關係(同線道來說)
死角??哪來的死角
而且轉彎前明明是兩車分處不同線道
貨車駕駛嚴重違規轉彎
怎麼你還可以怪到機車身上?
真爽............撞的真爽

送啦~足送啦

哈哈哈哈哈~今天心情特別爽
這影片從一開始就是機車騎士倒楣,遇到一個蠻荒來的土霸,開車完全不管其他用路人,尤其開這類型的貨車,
如果大家有注意看,開這類型貨車箱型貨車,用來搬運東西的,開車的不是刺龍刺虎刺老鷹,就是皮膚黝黑粗壯的稀有民族

我倒是不認為貨車是故意撞重機,只是覺得這台貨車開車太隨意,完全不管地上的標線
右轉後就開在白線上,也是越來越多駕駛的壞習慣,我每天開在路上總要叭幾次這種車
違規壓過雙白線切西瓜左轉,應該也是開在白線上,剛好重機車稍微偏向右側,貨車司機沒注意到重機視同汽車,就這樣撞上去了,這是貨車開在白線上壞習慣應有的報應
所以我不認為貨車是故意撞的,是貨車不懂駕駛道德造成的,這類駕駛應該再教育或是禁止上路

CrazyShark wrote:
他開在線上,又從後面...(恕刪)


當然是貨車的錯


只是我不懂......


為什麼這麼帥的機車這麼容易被轉彎的貨車追撞?

一般騎士都是給貨車吃煙的,不是嗎?尤其是轉彎。
我用600D寫日記

CrazyShark wrote:
他開在線上,
又從後面追撞,
當然是100%肇責啊,
不用問了啦,
趕快去提告過失傷害,
刑事跟民事都要告,
讓他知道在路上這樣開車是錯的!!

不一定是100%
對方也可以咬樓主變換車道未注意安全距離,而導致後車追撞
如果是告他業務過失..這樣貨車司機應該會更爽吧,支持一定要追究到底...
貨車的駕駛習慣實在是糟糕至極,完全視分隔線於無物,隨意亂切割行駛線,這種人早晚出事。
但個人覺得很奇怪的一點,個人都是戴著耳機聽的,在機車鳴笛超過貨車之時,疑似聽見打開護目鏡的"咖咖"聲,並且已經放開油門"引擎聲可聽見"且往貨車前方移動,疑似是先打開護目鏡瞪人,並想阻擋貨車,但或許因為下雨玻璃視線不良,或許是司機火大蓄意撞他..
可憑良心說實在話,換成各位大大,你會因為被按喇叭就火大故意撞人嗎,故個人猜測,可能是機車剛好進入a柱死角區,又機車回油往右邊靠,因而造成碰撞。
機車當時前方完全無障礙,他放油門並往右偏騎是啥原因呢?
會做這樣的猜測,是從人性本善為基礎,所以做無蓄意衝撞之臆測。

以上純個人之另方性思考,無替任一方辯解之意。但後車撞前車,肇事責任不言可喻。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?