• 7

禮儀與法規的區分


chuenjia wrote:
但是如果前方那兩個人...(恕刪)


你的説法我認同



禮貌性的借過 行人可以用嘴說 行車呢?
閃大燈應該算是最禮貌的借過示意了

保持距離閃 台灣很多前車駕駛通常不會注意到(很多人根本不看照後鏡的)
等到注意到的時候已經(速差)變成貼車在閃了(其實已經禮貌示意一段時間了)
這時候前車解讀到的是:不好意思借過一下 還是:閃開閃開 滾一邊去?

沒錯!馬路不是只有自己一台車而已!
還有後面的車~跟後後面的車~還有後後後面的車!
所以我都是能在安全不被違規取締的範圍內盡量把自己速度拉快~!
隨時注意前後左右車輛!
減少使用道路的時間來降低車流密度!這樣才能讓整體車流更順暢!
延後塞車飽和度零界點!
龜不龜車 跟時速無關 是跟有沒有跟上車流及影響其他車流順暢有關
jom wrote:
前方有兩個人走得慢你想超過,大多數的人都會說
抱歉、借過、覺得不好意思打擾到別人...(恕刪)

走路要花力氣走得慢可能累或行動不便關節痠痛都能諒解,
但開車腳踩就能跑...不知慢檔一堆人的目的在哪裡???
有良知的懂禮讓不要影響多數人,
缺德的只顧自己罔顧他人,
這種人要受尊重對待不知他何德何能???
McLIN3 wrote:
禮貌性的借過 行人可...(恕刪)


我也很認同你這樣的注意車況的開車方式
這非常正確,但你能理解並不是每個人每
個時刻,都能保持這麼專注,要要求路上
遇到的每個駕駛都能這樣,你覺得有可能嗎?

很多要求超車道淨空,車流順暢無礙的人,
我覺得都想得太完美了,我不懷疑你們做
的到,但很多人很多狀況做不到,這是現實

wetty說得很好禮儀只能拿來要求自己,不能用來要求別人
法規才能用來要求自己和別人,每個人都是用同一套標準

你遇到不守禮儀的人,用不守法規來對付他,並不是好辦法

jom wrote:
有些人的個性會隨著所...(恕刪)


看了這麼多網友的想法,有很熟悉的感覺,
以前長輩總是一再提醒,這樣不禮貌、不可
以這麼做、很危險、這樣行不通,自己想法
總是沒問題、我可以、為什麼不行、這樣有
甚麼不對,只要自己覺得對的事,不論後果
我沒有錯,現在才發覺自己到這個年紀了,
應該是說對很多事情,不得不妥協,因為包
袱越來越重,經濟(怕紅單)、家庭(不敢玩太
大),堅持自己認為對的事情,也不是錯,只
是覺得應該再顧慮多一點再做,不過我自己
在當時都聽不下去,要求別人根本不可能

chu5955 wrote:
走路要花力氣走得慢可...(恕刪)


我能了解你的感受,不過轉個彎,當你覺得大部分
的人都很慢的時候,會不會是你太快了?

不是說你超速,只是在你沒辦法改變別人的時候
,不如改變一下自己的想法,至少心情會好一點,
也比較不會做出判斷錯誤的事情

jom wrote:
當然讓要讓,但不是應該的,在超車時請帶著抱歉的心態
而不是理所當然的態度


同理,擋到人家路的,也請帶著抱歉的心態,而不是理所當然的態度!!
這樣才叫做互相。
前幾天騎機車,和一輛黃牌機車並在第二列停紅燈
綠燈亮不到1秒鐘,黃牌機車就對她前方機車按喇叭
害我都嚇一跳,有這麼急著催人家嗎?
看到另一樓,才知道為什麼會有這一樓

反正我的看法還是一樣的:
『有人說,讓出內側車道是基本行車禮儀;
不讓,或許是失禮了
但,逼車呢?
既失禮,又不守法...哪一個比較嚴重?』

不過有人也說了,千金之子不死於盜賊

wetty wrote:
看到另一樓,才知道為...(恕刪)


如果時常禮讓,就不會被逼車!!
也不會有人無聊到一天到晚逼人家車~~

逼車是不對,擋路就對了?
我發現很多網友都只要把問題歸責於某一方,
然後另一方就完全不用檢討....

什麼叫做互相??看來很多人還是不懂.....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?