• 4

只是想問問看是什麼樣的(車禍)情形

frankhalu wrote:
為什麼不可能是他從我後方的某個地方轉出來
再撞上我車頭)


可能啊..
不過他轉出來後還是在你後面..對吧!...

既然他是在你後面又撞了上來:你要我相信你(你已100%確認後面沒車)的態度,卻又發生了擦撞

很顯然你的確認 不足以相信
===============================
而且你又在硬坳了

你說:速度應該很快,因為他滾了幾下
機車離我車子大概有快要10公尺,人離機車又有個5-10公尺

這會你又說可能是剛轉出來的機車,假使是剛轉出來的機車,在這麼短的距離如何的能快到哪?


yanyu_911 wrote:
可能啊..不過他轉出...(恕刪)


我想您可能誤會我的意思了
也許他原本也是很靠路邊
所以我必須要看右邊的後照鏡才看的到他
也許他是從我右後方的某個巷口或是出口出來
所以我看不到他
不過這也都是我的猜測
我可以確定的就是我回頭和後照鏡都沒有看到他
要不要相信我,那是您的決定
但如果不相信我的話
應該沒有必要在我確認我看到什麼的立場下討論
就像前面幾位大大咬定我沒有看清楚
如果我不能確定我有沒有看清楚
那其實我也根本不需要問了

frankhalu wrote:
要不要相信我,那是您的決定


我絕對相信樓主
所以,樓主千萬別有任何覺得自己有錯的地方
站住腳,氣勢一定要出來!

語不驚人死不休 wrote:
樓主這樣就對了,堅持...(恕刪)


謝謝您充滿戲劇效果的回文
基本上我不會這麼做
我也沒有上法庭
我也沒有要和騎士求償
也沒有要車馬費
也沒有要國賠
也不會拍桌子
謝謝您的關心

frankhalu wrote:
我想您可能誤會我的意...(恕刪)


我沒有不相信你啊! 呵

我只說:你的確認有疏忽而已,這這個疏忽導致了事故,而這個事故的主因是:未讓幹道直行車先行
yanyu_911 wrote:
我沒有不相信你啊! ...(恕刪)


你亂講!明明就是機車應注意而未注意!
如果從路邊出來都有事,那大家都不要開車了!
難道道路上只要有可能有車,就不能從路邊出來?
明明就是直線車自己應注意而未注意!這才是肇禍主因!
frankhalu wrote:
我打了左方向燈,然後看了左邊和後面的後照鏡
我確定了後面沒有車

後照鏡有死角,貼很近的機車通常看不到


frankhalu wrote:
我開車在一個紅線的路邊放朋友下車

路口狀況多,不是怕罰單,而是怕這種狀況
frankhalu wrote:
只是我當下的感覺他是騎得很快

時速40,每秒可前進11公尺,一線車道寬3~3.5公尺
一秒就可跨越3~4線車道,光用眼睛看都覺很快,但實際上不一定有超速
frankhalu wrote:
為什麼不可能是他從我後方的某個地方轉出來
再撞上我車頭
所以我沒有看到他在後面?

不是沒有可能,但要花時間、心力去證明,而且得到的可能不是樓主想要的那個結果
有沒有後面行車記錄,其他路過駕駛的行車記錄,或去調路口監視器...?
yanyu_911 wrote:
我沒有不相信你啊! ...(恕刪)


回您再上篇的
其實我沒有硬凹
我說了那是我的猜測
所以我無法得知他是怎麼騎車的
也因為就我所見並沒有看到後方有來車
所以無法禮讓直行車(即使我也搞不清楚他是不是直行)
但以結果論我還是犯了未禮讓直行車的錯誤
其實我不知道他到底是從哪裡騎來的
他也沒告訴我,警察也沒告訴我
對我來說,其實保險公司已經都幫忙把事情辦好了
但是我只是想知道到底發生了什麼事而已

至於有些非理性的回覆
我比較沒修養
應該可以按下回報鍵,或是直接無視吧?

tooler wrote:
承認自己疏乎看錯有這...(恕刪)


我說過了
如果我不確定我有沒有看錯
我就不會po上來了
frankhalu wrote:
我說過了如果我不確定...(恕刪)


我的猜想...
大多會畫紅線的地方...都是車多地點..還有..道路邊線外可以停車的空間很窄...
我的猜想..樓主停紅線時..車子應該是有一部份停到車道上....
機車騎士如果騎在靠外側點..就是在你車後方..此時你左後視鏡應該也就看不到了...

在我認為你最大的過失在於...未能要到正妹的電話
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?