• 5

請教一下為什麼遊覽車可以進口底盤然後自行組裝呢

MCI的車小弟曾經在美國坐過

洛杉磯到拉斯維加斯

外表簡樸不起眼,可是很扎實的感覺,坐起來噪音和震動不大

我覺得是很棒的巴士

國內的就完全沒得比了

不是過爛(老)就是過假(浮華)
就是錢的問題,台灣對大型營業巴士的進口關稅課的很重,而且大型巴士的駕照考取限制很種種不成文的規定才是造成重大車禍的起因,再加上台灣很多山區的路況都不好,也都沒有限定可以進入的車種,所以會出事那都不是新聞了,連火車都可以開到互撞,那遊覽車開到山谷去也是應該的。
我想該檢討的還是台灣人的公德心吧,如果那些當官的不拿出他們的公德心和職業道德出來,那花在多的錢換在多的部長都沒用。
光舉貨物稅,汽車零件5%,整車25%,自然很少人進整車。

以前每次有這種車禍,都會有立委說要修法讓稅率統一,但每次都沒下文...
刪除~~~抱歉!!
刪除~~~抱歉!!
刪除~~~抱歉!!
前陣子在清水休息站有看到一間遊覽公司全新灰色的MAN巴士
看到那台車我還特地停下腳步仔細的看一遍...
因為那台是我在台灣第一次看過整車原裝進口的MAN巴士
跟我在義大利看到的一模一樣!
FLY224 wrote:
前陣子在清水休息站有...(恕刪)


該不會是國內仿造車吧

難道國內車體廠的功力進步了

看看有沒有圖片可以看一下
rossipan wrote:
我非常同意您所說的「...(恕刪)


以前小弟就很喜歡坐MCI的國光號
不過身邊大部分人都覺得奇怪

樣子老舊
沒有好的視聽設備等等的
不如做統聯..等便宜位置又大

其實這是我們消費者選的
因為有一堆那些豪華內裝的巴士
所以我們忘了其實車子安全等等很重要

再來
如果在整車進口
那成本可能會上揚

大部分人會往火車高鐵去坐
遊覽車業可能就會倒了吧

除非你可以接受
位置大概跟火車一樣大
內裝普通
價格跟火車差不多的"原裝進口巴士"
奧斯本0204 wrote:
該不會是國內仿造車吧...(恕刪)

我那時沒有把它拍下來
所以我不敢百分之百肯定說那台一定不是國內打造的
但是起碼那台MAN巴士是單層的
而且車體跟歐洲原裝的一模一樣
甚至連它後面那片玻璃也貼滿一堆車上配備的圖案(如ABS...等)
ghlai wrote:
以前小弟就很喜歡坐M...(恕刪)


以前的台灣汽車客運公司,對車輛的檢修制度,我比較信賴;再經過民營化的國光客運
後,說灰狗巴士的MCI較安全,還是有點懷疑啦!

不過原裝車的品質真的不是蓋了;發生事故,除了駕駛的安全行車程序外,不外乎就是
車輛保養修護的SOP,有沒有確實做到,那才是安全上路的信心保證

版內相關文章
6/23國光雲豹發表會
奧斯本0204 wrote:
台灣的遊覽車,單層就...(恕刪)

話說這台低底盤公車廠商給交通局的海報..全台唯二的兩張海報貼在我房間的牆上...離題了
現在業者因為油價太高..而且台北市政府一直不給漲價..誰買得起完全原裝進口的低底盤公車呢?
現在公車業者使用的台製組裝車一台約300~350萬,而完全原裝進口的要貴一倍以上,撇開油價不談,現行票價無法增加,那業者當然也不會去買很好的車,國外大多數先進國家公車巴士票價..都很高,日本起價近60元台幣.但國民所得.不談..等等的,但據了解不久後還是有業者會投入原裝低底盤公車,因為交通局釋出利多要將台北市區多條主要幹道都可以讓業者用低底盤公車(一定要是真的,現行改裝切大梁的不行)提出申請,已有兩集團已經得標,籌備後不久後就可以看到了,但車款應該還是韓國大宇為主..價格較低..總而言之黃金路線的吸引力還是很足夠的。
是是非非 ~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?